Пример помощи адвоката по бракоразводным делам в Кунсане | При содействии адвоката по бракоразводным делам в Кунсане иск о компенсации морального вреда отклонён, а сумма раздела имущества снижена вдвое

Адвокат по бракоразводным делам в Кунсане выслушал обстоятельства, приведшие к бракоразводному процессу между клиентом и его женой.

У клиента был серьёзный конфликт с женой — истцом. Причинами конфликта, на которые ссылалась истец, были чрезмерно близкие отношения клиента со свекровью, а также различия в ценностях относительно управления семейными финансами.

В итоге супруги более трёх лет проживали раздельно, а серьёзный диалог или общение ради восстановления их отношений были прерваны.

В связи с этим истец сочла, что их брак пришёл в состояние распада, и инициировала бракоразводный процесс.

Однако клиент никак не мог согласиться с требованиями истца о компенсации морального вреда и разделе имущества.

Истец выдвигала в качестве оснований вины зависимость клиента от свекрови и его безразличие к семье.

При этом сумма раздела имущества, предложенная истцом, была рассчитана без учёта средств, ранее выплаченных клиентом истцу, в связи с чем он счёл целесообразным вести бракоразводный процесс при помощи профильного адвоката,

и обратился за помощью к адвокату по бракоразводным делам Дэрюн в Кунсане.

■ Основания для расторжения брака в судебном порядке

▣ Статья 840 Гражданского кодекса Республики Корея— предусматривает следующие основания для расторжения брака в судебном порядке.

Истец приводит в качестве оснований для развода мелкие и незначительные обиды на клиента и его мать.

Истец, рассматривая заботу свекрови о сыне — клиенте «исключительно с позиции невестки», утверждала, что это подпадает под «несправедливое обращение», предусмотренное статьёй 840 Гражданского кодекса Республики Корея.

Однако адвокат заявил, что это лишь односторонние обиды истца и не может служить основанием, достаточным для распада брачных отношений.

После самовольного ухода истца из дома супруги стали проживать раздельно, и после этого истец заявила, что подаст на развод, если клиент не выплатит ей 100 миллионов вон, в связи с чем не желавший развода клиент выплатил 100 миллионов вон, чтобы переубедить истца.

В связи с этим адвокат заявил, что эта сумма подлежит вычету в качестве авансовой выплаты по разделу имущества.

Истец заявила требование о компенсации морального вреда, приводя в качестве причин распада брака пренебрежение клиента семьёй и недостаток его материальных возможностей.

Однако адвокат заявил, что в действительности именно истец на протяжении всей супружеской жизни расточала семейный бюджет на чрезмерные увлечения и вследствие этого пренебрегала воспитанием детей.

Напротив, клиент, продолжая работать, к тому же имел вторую работу и всеми силами занимался экономической деятельностью ради семьи.