Дела и кейсы
Пример консультации адвоката в Пусане | достигнуто смягчение назначенного наказания при угрозе реального лишения свободы
Клиент, обратившийся за консультацией к адвокату в Пусане, оказался под угрозой реального лишения свободы, поскольку при наличии судимости за аналогичное нарушение он отказался пройти проверку на состояние алкогольного опьянения по требованию полиции. В связи с этим он обратился за консультацией к адвокату пусанского офиса.
1. Клиент, обратившийся за консультацией к адвокату в Пусане
Полиция потребовала от клиента, обратившегося за консультацией к адвокату в Пусане, пройти проверку на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался.
Он пояснил, что из-за судимости за аналогичное нарушение опасался значительного штрафа и поэтому отказался от проверки.
В связи с этим делом клиент оказался под угрозой реального лишения свободы и обратился в пусанский офис Дэрюн за консультацией к адвокату, специализирующемуся на делах об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства обращения за консультацией к адвокату в Пусане
Адвокат пусанского офиса, специализирующийся на делах об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, провел консультацию с клиентом и подробно изучил обстоятельства его дела.
Клиент употреблял спиртные напитки с друзьями в одном из заведений на улице баров возле станции Сасан в Пусане.
После встречи он вызвал водителя для перегона автомобиля, однако тот более 20 минут не мог найти место, где находился клиент.
Тогда клиент решил самостоятельно переместить автомобиль туда, где находился вызванный водитель, и сел за руль.
Во время движения он столкнулся с автомобилем, припаркованным у дороги, а увидевший это прохожий сообщил о клиенте в полицию.
Прибывший на место сотрудник полиции потребовал от клиента пройти проверку на состояние алкогольного опьянения, однако, опасаясь наказания из-за прежней судимости за аналогичное нарушение, клиент отказался от проверки.
В результате клиент оказался под угрозой наказания и обратился в пусанский офис за помощью к адвокату Дэрюн, специализирующемуся на таких делах.
Нормы законодательства, рассмотренные на консультации адвоката в Пусане
Краткое изложение дела клиента, получившего консультацию адвоката в Пусане
Клиент управлял транспортным средством в состоянии опьянения и отказался пройти проверку по требованию полиции, в связи с чем оказался под угрозой наказания.
Ранее ему уже был назначен штраф как уголовное наказание за аналогичное нарушение.
Поэтому клиенту могло быть назначено реальное лишение свободы.
Рассмотрим нормы законодательства, относящиеся к делу.
Сотрудник полиции вправе потребовать пройти проверку на состояние алкогольного опьянения, если это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения опасности.
В таком случае водитель обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении проверки.
За нарушение обязанности выполнить такое требование по законодательству Республики Корея предусмотрено лишение свободы с привлечением к труду на срок от 1 года до 5 лет либо штраф в размере до 20 миллионов южнокорейских вон.
Если в течение предшествующих 10 лет лицо было приговорено за аналогичное нарушение к штрафу или более строгому наказанию, предусмотрено лишение свободы с привлечением к труду на срок от 1 года до 6 лет либо штраф в размере от 5 миллионов до 30 миллионов южнокорейских вон.
2. Помощь, оказанная по результатам консультации адвоката в Пусане
Адвокат Дэрюн, специализирующийся на делах об управлении транспортным средством в состоянии опьянения и сопровождавший клиента с момента консультации в Пусане, разработал стратегию, направленную на снижение возможного наказания.
На этом основании адвокат представил следующие доводы.
Довод по результатам консультации адвоката в Пусане: клиент длительное время не управлял транспортным средством в состоянии опьянения
Предыдущий случай управления транспортным средством в состоянии опьянения имел место около 9 лет назад, то есть за значительный период до рассматриваемого дела.
На этом основании адвокат пусанского офиса, специализирующийся на таких делах, подчеркнул, что за прошедший период клиент ни разу не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и просил назначить более мягкое наказание.
Довод по результатам консультации адвоката в Пусане: клиент принимает меры для предотвращения повторного нарушения
Клиент продемонстрировал искреннее раскаяние и несколько раз составил письменные обязательства впредь не садиться за руль в состоянии опьянения.
Также было заявлено, что клиент принимает меры для предотвращения повторного нарушения, в том числе прошел курс по предупреждению управления транспортным средством в состоянии опьянения.
3. Результат консультации адвоката в Пусане: назначен штраф вместо реального лишения свободы
Суд принял во внимание доводы, подготовленные адвокатом по результатам консультации в Пусане, и назначил клиенту штраф как уголовное наказание.
Клиент испытал облегчение, поскольку в ситуации, когда ожидалось реальное лишение свободы, суд назначил ему штраф.

Если требуется консультация адвоката в Пусане
В этом деле клиент, имевший судимость за аналогичное нарушение и отказавшийся пройти проверку на состояние алкогольного опьянения по требованию полиции, обратился в пусанский офис Дэрюн за помощью к адвокату, специализирующемуся на таких делах.
Если требуется консультация адвоката в Пусане по аналогичной ситуации, можно обратиться в пусанский офис Дэрюн.
4. Краткое изложение дела клиента, получившего консультацию адвоката в Пусане
Клиент, получивший консультацию адвоката в Пусане, вновь сел за руль в состоянии опьянения, имея судимость за аналогичное нарушение, и оказался под угрозой реального лишения свободы после отказа пройти проверку по требованию полиции.
Однако адвокат пусанского офиса заявил, что клиент принимает меры для предотвращения повторного нарушения. Суд учел эти доводы и назначил менее строгое наказание — штраф вместо реального лишения свободы.
Лица, оказавшиеся в аналогичной ситуации, могут ознакомиться с примером смягчения назначенного наказания по делу об отказе от прохождения проверки на состояние алкогольного опьянения.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.
Нарушение Закона Республики Корея о дорожном движении (отказ от прохождения проверки на алкогольное опьянение): Хотите получить более быструю и подробную консультацию?
Консультацияпрофильного адвоката
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Критерии наказания за пособничество в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, условия состава преступления и руководство по стратегии правового реагирования
Штраф (уголовное наказание) за нарушение Закона Республики Корея о дорожном движении: чем он отличается от денежного взыскания по уведомлению и административного штрафа (не уголовного наказания) и как действовать при нарушении?
Что необходимо для отказа прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению за управление транспортным средством в состоянии опьянения? Основания для снисхождения и необходимые действия водителя
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Консультация по телефону
1800-7905
Приём обращений круглосуточно, 365 дней в году


Онлайн-консультация
Мы предоставляем юридические услуги,
адаптированные под задачи клиента.

Консультация в чате
Канал KakaoTalk
Адвокаты Daeryun Law LLC
Специалисты по теме
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееНаказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения: строгость наказания в зависимости от концентрации алкоголя в крови и обязательная установка устройства блокировки зажигания

ДТП при одном из 12 грубых нарушений правил дорожного движения: порядок страхового возмещения, критерии назначения штрафа и реального лишения свободы

Соотношение степени вины при ДТП: полный обзор порядка определения и способов разрешения споров

Критерии наказания за оставление места ДТП с имущественным ущербом и порядок заключения мирового соглашения

Ужесточение критериев наказания за оставление места ДТП и примеры дел в отношении лиц, совершивших нарушение впервые

Предыдущая
Судебная практика адвоката по делам знаменитостей | Спор о праве на публичность завершен достижением соглашения в результате примирительной процедуры
Следующая
Практика юридической фирмы в Аньяне | Юридическая фирма в Аньяне помогла клиенту по спору о франшизе вернуть франчайзинговый платеж
К списку













