[Успешный пример ведения дела адвокатом по недвижимости в Сувоне] При содействии адвоката по недвижимости в Сувоне суд отказал в удовлетворении требования истца о возврате покупной цены

Истец, потребовавший от клиента возврата покупной цены, утверждал, что договор купли-продажи был заключен вследствие обмана со стороны клиента.

Истец заявлял, что договор был заключен под влиянием заблуждения, поэтому покупная цена подлежит возврату в полном объеме.

Для защиты по иску о возврате покупной цены клиент обратился к адвокату Дэрюн по недвижимости в Сувоне.

■ Нормы права, относящиеся к иску о возврате покупной цены: разъяснение адвоката по недвижимости в Сувоне

▷ Статья 109 Гражданского кодекса Республики Корея (Волеизъявление, совершенное под влиянием заблуждения)

①Волеизъявление может быть отменено, если заблуждение касается существенной части содержания юридической сделки. Однако отмена не допускается, если заблуждение вызвано грубой неосторожностью лица, выразившего волю.

②Отмена волеизъявления, предусмотренная предыдущей частью, не может быть противопоставлена добросовестному третьему лицу.

▷ Статья 110 Гражданского кодекса Республики Корея (Волеизъявление, совершенное под влиянием обмана или принуждения)

①Волеизъявление, совершенное под влиянием обмана или принуждения, может быть отменено.

②Если обман или принуждение в отношении волеизъявления, адресованного другой стороне, совершены третьим лицом, волеизъявление может быть отменено только в том случае, если другая сторона знала или могла знать об этом.

③Отмена волеизъявления, предусмотренная двумя предыдущими частями, не может быть противопоставлена добросовестному третьему лицу.

Адвокат Дэрюн по недвижимости в Сувоне утверждал, что договор по настоящему делу был заключен по самостоятельному решению истца.

Адвокат по недвижимости в Сувоне изучил конкретные фактические обстоятельства дела, достаточность представленных истцом доказательств и применимые правовые положения, обосновав тем самым позицию клиента.

Он также указал, что клиент не совершал никаких действий, направленных на обман истца или введение его в заблуждение при принятии решения.

На этом основании адвокат утверждал, что требование истца о возврате покупной цены должно быть отклонено как необоснованное.

Истец по настоящему делу требовал от клиента возврата покупной цены.

Он утверждал, что клиент обманул его, однако не смог конкретно пояснить, в чем заключался обман, и давал неопределенные пояснения.

В связи с этим адвокат Дэрюн по недвижимости в Сувоне указал на недостаточность доказательств, представленных истцом, потребовавшим от клиента возврата покупной цены.

Истец по делу потребовал от клиента возврата покупной цены по уже заключенному договору, ссылаясь на то, что волеизъявление было совершено под влиянием заблуждения или обмана.

Истец ссылался на институт видимого представительства, предусмотренный статьей 126 Гражданского кодекса Республики Корея, однако этот довод не относился к содержанию его требований.

В связи с этим адвокат Дэрюн по недвижимости в Сувоне утверждал, что истец должен самостоятельно определить и последовательно изложить основания своих доводов.

Клиент, к которому истец предъявил требование о возврате покупной цены, обратился к адвокату Дэрюн по недвижимости в Сувоне для защиты по иску.

После подробного изучения обстоятельств дела адвокат по недвижимости в Сувоне доказал отсутствие оснований для возврата клиентом покупной цены.

По итогам разбирательства суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

При возникновении аналогичного спора о возврате покупной цены можно обратиться за консультацией к адвокату Дэрюн по недвижимости в Сувоне.