[Практика защиты по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения] Назначение штрафа при содействии адвоката

Клиент по настоящему делу ранее управлял электросамокатом в состоянии опьянения и уплатил штраф за это нарушение.

Возвращаясь домой после употребления алкоголя со знакомым, клиент попытался вызвать такси, однако не смог найти свободную машину и сел за руль.

Во время поездки клиент был остановлен полицией для проверки на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего ему грозило наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения.

Клиент поручил адвокату Дэрюн осуществлять его защиту по делу о наказании за управление транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения.

Отдельного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения законодательством Республики Корея не предусмотрено: управление без водительского удостоверения и управление в состоянии опьянения наказываются отдельно.

Пределы наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения (управление без водительского удостоверения и управление в состоянии опьянения)

1. Первое нарушение либо отсутствие в течение последних 10 лет наказания в виде штрафа или более строгого наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения

2. Наказание за управление транспортным средством без водительского удостоверения

В связи с предыдущим эпизодом управления транспортным средством в состоянии опьянения защита просила учесть, что клиент управлял не автомобилем, а электросамокатом.

Клиент также полностью признал фактические обстоятельства обвинения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения и искренне раскаялся.

Команда, занимавшаяся делом, систематизировала сведения, чтобы надлежащим образом отразить искреннее раскаяние клиента, и разъяснила ему необходимые процессуальные действия.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения не допускал оправданий, однако защита просила учесть, что клиент проехал небольшое расстояние — около 500 метров.

Защита также просила учесть, что управление клиентом транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения не повлекло имущественного ущерба или вреда здоровью людей.

Защита подчеркнула, что после инцидента клиент ездил на работу и обратно на служебном автобусе, а после встреч, предполагавших употребление алкоголя, возвращался домой пешком.

Также было подчеркнуто, что срок аннулирования водительских прав был продлен, клиент испытывал неудобства из-за невозможности управлять автомобилем и твердо решил впредь не управлять транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения.

Если лицо, подобно клиенту по настоящему делу, стало участником происшествия при управлении транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения, оно должно выполнять указания полиции, несмотря на растерянность.

Невыполнение указаний полиции может повлечь более строгое наказание.

В настоящем деле клиент полностью признал фактические обстоятельства обвинения и раскаялся в содеянном. По результатам дела ему был назначен штраф, а не реальное лишение свободы.