[Адвокат в Чхонане: пример выигрыша дела (решение в пользу стороны) о взыскании неосновательного обогащения] Полный возврат взноса в региональный жилищный кооператив при содействии адвоката в Чхонане

При вступлении в кооператив клиент, обратившийся за помощью к адвокату в Чхонане, внес в качестве взноса около 40 миллионов южнокорейских вон.

При заключении договора другая сторона выдала ему письменное обязательство о гарантированном возврате средств, согласно которому в случае срыва проекта кооператив обязуется вернуть всю сумму, внесенную членом кооператива.

Однако до настоящего времени проект не продвигался, а кооператив продолжал требовать дополнительные взносы, поэтому клиент счел перспективы реализации проекта неопределенными. Фактически проект можно было считать сорванным.

В связи с этим клиент отказался вносить дополнительные взносы и потребовал вернуть ранее уплаченный взнос.

Однако другая сторона отказала, заявив, что кооперативный проект по-прежнему реализуется и согласно договору обязанности возвращать уплаченный взнос нет. В связи с этим клиент обратился за помощью адвоката для подачи настоящего иска.

• Неосновательное обогащение означает выгоду, полученную неправомерным способом в нарушение законодательства.

• Статья 741 Гражданского кодекса Республики Корея (содержание неосновательного обогащения)

Лицо, которое без законного основания приобрело выгоду за счет имущества или труда другого лица и тем самым причинило ему ущерб, обязано возвратить полученную выгоду.

В настоящем деле взнос, полученный другой стороной от клиента, подлежит возврату как «неосновательное обогащение».

Адвокат в Чхонане заявил, что другая сторона активно побуждала лиц вступать в кооператив, привлекая их формулировками «система гарантированного возврата средств, полный возврат уплаченной суммы».

Он также указал, что клиент, полагаясь на эти заверения, заключил договор о вступлении в кооператив, после чего оформил и получил письменное обязательство о гарантированном возврате средств.

Адвокат заявил, что другая сторона на стадии инициативного комитета по созданию регионального жилищного кооператива даже не подала в компетентный орган заявление об утверждении создания кооператива, реализация проекта по-прежнему продвигалась неудовлетворительно, а от клиента неоднократно требовали внести дополнительные взносы.

Было также доказано, что после выраженного клиентом отказа его исключили из числа членов кооператива.

Было заявлено, что другая сторона распустила кооператив из-за конфликтов между его членами и задержек в реализации проекта, а клиент в связи с этим заключил соглашение о роспуске кооператива и окончательных расчетах, тем самым согласовав окончательный расчет.

Суд постановил, что, по всей видимости, без соглашения, гарантировавшего возврат средств, клиент не заключил бы договор о вступлении в кооператив. В связи с этим суд признал весь договор недействительным, квалифицировал взнос как неосновательное обогащение и указал, чтоего необходимо вернуть в полном объеме.

В результате полного удовлетворения требований клиента клиент при содействии Дэрюн получил от кооператива возврат всей суммы взноса.

Несмотря на ограниченный объем материалов по делу, подготовленные процессуальные документы, основанные на ссылках на схожие дела и анализе применимых норм, стали основанием для вынесения решения в пользу клиента.

Если другая сторона противоправно завладела денежными средствами, их можно взыскать в судебном порядке. Исход гражданского дела зависит от доказывания причинно-следственной связи.

Для тщательного установления фактических обстоятельств в ходе консультации и оказания помощи в ведении дела можно обратиться в офис Дэрюн в Чхонане за консультацией.