[Успешный пример ведения дела адвокатом по возмещению вреда в Ильсане] Исковые требования истца отклонены, дело выиграно

К доверительнице, обратившейся к адвокату по делам о возмещении вреда в Ильсане, был предъявлен иск о возмещении вреда наследником ее умершего младшего брата.

После развода младший брат доверительницы проживал в офистеле и внезапно скончался.

У младшего брата и его бывшей жены была дочь. Поскольку несовершеннолетняя племянница не выходила на связь, доверительница получила вместо нее обеспечительный взнос за аренду офистеля умершего младшего брата.

Бывшая жена младшего брата, самостоятельно воспитывавшая их несовершеннолетнюю дочь, заявила, что доверительница присвоила обеспечительный взнос за аренду офистеля ее бывшего мужа, и предъявила иск о возмещении вреда вследствие деликта.

■ Положения Гражданского кодекса Республики Корея, относящиеся к делу

▷ Статья 750 (содержание деликта)

Лицо, которое умышленным или неосторожным противоправным действием причинило вред другому лицу, несет ответственность за возмещение этого вреда.

▷ Статья 398 (предварительное определение размера возмещения убытков)

①Стороны могут заранее определить размер возмещения убытков, подлежащего уплате в случае неисполнения обязательства.

②Если заранее определенный размер возмещения убытков чрезмерно велик, суд вправе соразмерно уменьшить его.

③Предварительное определение размера возмещения убытков не влияет на требование об исполнении обязательства или расторжение договора.

④Соглашение о неустойке предполагается предварительным определением размера возмещения убытков.

⑤Положения предыдущих 4 пунктов применяются соответственно и в случае, если стороны заранее предусмотрели предоставление не в денежной форме в счет возмещения вреда.

Адвокат по делам о возмещении вреда в Ильсане заявил, что обеспечительный взнос за аренду офистеля младшего брата был использован для урегулирования его долговых обязательств, возникших при жизни.

После развода младший брат страдал алкогольной зависимостью и депрессией и неоднократно предпринимал попытки самоубийства.

Единственным человеком, на которого мог положиться младший брат, была его старшая сестра — доверительница. Он также сообщил ей пароли от своих банковских счетов и просил привести дела в порядок, если с ним что-либо случится.

Доверительница указала, что израсходовала обеспечительный взнос исключительно на урегулирование долговых обязательств умершего младшего брата.

Адвокат по делам о возмещении вреда в Ильсане заявил, что доверительница была вынуждена использовать обеспечительный взнос за аренду офистеля младшего брата для оплаты его похорон.

Доверительница с трудом сообщила бывшей жене младшего брата и несовершеннолетней племяннице о его смерти, однако они не пришли на похороны и не связались с ней отдельно.

Доверительнице пришлось одной организовать похороны младшего брата без чьей-либо помощи, поэтому она была вынуждена оплатить похоронные расходы за счет обеспечительного взноса младшего брата.

Адвокат по делам о возмещении вреда в Ильсане оказал содействие на всех этапах защиты доверительницы по иску о возмещении вреда.

Бывшая жена младшего брата предъявила к доверительнице иск о возмещении вреда, заявив о присвоении имущества и иных деликтах в связи с использованием обеспечительного взноса за аренду офистеля младшего брата.

При содействии адвоката по делам о возмещении вреда в Ильсане дело о возмещении вреда было выиграно.

При возникновении ситуации, сходной с описанной, можно обратиться за консультацией в Дэрюн.