Дела и кейсы
Юридическая консультация в Кванджу, выигрыш дела | Дело об успешном возврате полной стоимости обучения за рубежом после юридической консультации в офисе Дэрюн в Кванджу
Офис Дэрюн в Кванджу, проведя юридическую консультацию в Кванджу, оказал содействие доверителю, намеревавшемуся подать иск о возврате задатка против компании-посредника по обучению за рубежом, и в результате добился возврата полной стоимости обучения за рубежом.
1. Доверитель, обратившийся за юридической консультацией в Кванджу
Доверитель, обратившийся за юридической консультацией в Кванджу, пришёл в офис Дэрюн в Кванджу, заявив, что компания, с которой он заключил договор для обучения своего сына за рубежом, нарушила свои договорные обязательства.
Установление обстоятельств через юридическую консультацию в Кванджу

Дело доверителя, установленное в ходе юридической консультации в Кванджу, состояло в следующем.
Доверитель, чтобы отправить своего сына на обучение в Германию, заключил договор об обучении за рубежом с компанией-посредником A, оказывающей услуги по программам обучения за рубежом, выплатив задаток в размере около 20 миллионов вон.
Примерно через 6 месяцев после отъезда сына на обучение доверителю позвонили из компании A.
Суть звонка состояла в том, что сын в школе, где он в настоящее время учится в Германии, ведёт себя крайне недисциплинированно и находится в эмоционально весьма нестабильном состоянии, поэтому он не может пройти программу обучения за рубежом и ему необходимо срочно вернуться на родину.
Встревоженный доверитель уточнил обстоятельства у сына, однако сын отрицал наличие подобных фактов; тем не менее компания A продолжала настаивать на скорейшем возвращении, утверждая, что сын находится в серьёзно нестабильном состоянии.
В итоге сын доверителя был вынужден вернуться на родину, не завершив программу обучения за рубежом, и доверитель решил, заявив о неисполнении договорных обязательств со стороны компании A, инициировать иск о возврате задатка.
В этом процессе, желая получить юридическое содействие, он обратился к адвокату по возмещению вреда в Кванджу и провёл юридическую консультацию в офисе Дэрюн в Кванджу.
Законодательство по делу, разъяснённое в ходе юридической консультации в Кванджу
В ходе юридической консультации в Кванджу доверителю разъяснили 🔗расторжение договора и относящиеся к нему нормы законодательства.
Как и в случае доверителя, расторгнуть договор можно по основанию неисполнения обязательств другой стороной, и таким образом можно вернуть задаток.
▣ Гражданский кодекс Республики Корея, статья 543 (право на расторжение и прекращение договора)
① Если на основании договора или предписания закона одна или обе стороны имеют право на прекращение или расторжение, то такое прекращение или расторжение осуществляется путём волеизъявления в отношении другой стороны.
② Волеизъявление, указанное в предыдущем пункте, не может быть отозвано.
▣ Гражданский кодекс Республики Корея, статья 548 (последствия расторжения, обязанность восстановления первоначального положения)
① Если одна из сторон расторгла договор, каждая сторона несёт в отношении другой стороны обязанность восстановления первоначального положения. Однако это не должно нарушать права третьих лиц.
② В случае, предусмотренном предыдущим пунктом, на денежную сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты со дня её получения.
- см. решение Верховного суда Республики Корея от 9 февраля 1996 года по делу 94다57817 |
2. Содействие в возврате задатка в рамках юридической консультации в Кванджу
Изучив дело доверителя в ходе юридической консультации в Кванджу, было сочтено, что при активном заявлении о нарушении компанией A договорных обязательств можно будет вернуть полную сумму задатка.
Офис Дэрюн в Кванджу, собрав соответствующие доказательства, заявил суду следующее.
Юридическая консультация в Кванджу: установление содержания договора
Согласно договору об обучении за рубежом, заключённому между компанией A и доверителем, компания A несла следующую обязанность.
|
Было заявлено, что в эту обязанность по разъяснению входит обеспечение заявителю возможности оперативно ознакомиться с проблемными сведениями и подготовиться к возможным вследствие этого последствиям.
Юридическая консультация в Кванджу: заявление о нарушении ответчиком договорных обязательств
Несмотря на наличие по договору обязанности по разъяснению, компания A передала доверителю сведения лишь по телефону, без конкретных материалов, и тем самым лишила его возможности проверить факты и принять меры.
Поскольку вследствие этого не была достигнута сама цель договора, было заявлено о возврате полной суммы задатка через расторжение договора.
3. Успешный возврат полной суммы задатка благодаря юридической консультации в Кванджу
Доверитель, инициировавший иск о возмещении вреда в рамках юридической консультации в Кванджу, благодаря тщательному доказыванию нарушения договорных обязательств на основании содержания договора, заключённого с компанией A, смог вернуть все около 20 миллионов вон, выплаченных в качестве задатка.
Возврат задатка через расторжение договора оказывается сложнее, чем кажется
Обычно можно полагать, что при нарушении одной из сторон договорных обязательств легко расторгнуть договор и вернуть задаток или сумму убытков.
Однако сумма задатка, подлежащая возврату, различается в зависимости от содержания договора, а для доказывания нарушения договорных обязательств требуется конкретное и объективное подтверждение, поэтому целесообразно получить юридическое содействие адвоката, обладающего богатым опытом по таким делам.
Юридическая фирма Дэрюн обладает множеством примеров выигрыша по делам, связанным с договорами, — таким как возврат задатка, иски о возмещении вреда и др.
Если вам требуется помощь в связи с этим, вы можете в любое время обратиться в 🔗офис в Кванджу Юридической фирмы Дэрюн за юридической консультацией.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.
Возмещение вреда (прочие основания): Хотите получить более быструю и подробную консультацию?
Консультацияпрофильного адвоката
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Критерии утечки технологий, правовые меры и способы реагирования
Иск к соучастнику (соучастнице) супружеской неверности о компенсации морального вреда | Порядок предъявления требования о компенсации морального вреда и основные аспекты действий
Обязанности по соблюдению Закона Республики Корея о справедливости во франчайзинговой деятельности и примеры нарушений
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
ПодробнееКлючевые дела
ПодробнееСмежные области практики
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееКакие доказательственные материалы следует проверить на этапе подготовки иска о возмещении вреда?

По каким критериям определяется компенсация морального вреда? Расчет суммы и порядок предъявления требования

Гражданское судопроизводство: от подачи искового заявления и представления отзыва до участия в судебном разбирательстве

Критерии определения размера возмещения и способы сбора доказательств по гражданскому иску о диффамации

Доказательства и порядок производства, которые необходимо изучить до подачи гражданского иска о возмещении вреда (ущерба)

Предыдущая
Содействие адвоката по уголовным делам в Аньяне | Доказана невиновность доверителя, обвиненного в непринятии мер после ДТП
Следующая
Адвокат по гражданским делам в Пхёнтхэке | помощь ответчику по иску о возврате денежных средств, переданных на хранение; требования истца отклонены
К списку












