CONTENTS
- 1. Клиент обратился в Дэрюн по делу, связанному с Законом Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)

- - Обстоятельства дела клиента, которому грозило наказание по Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)
- - Нормы законодательства, связанные с Законом Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)
- 2. Содействие Дэрюн в защите по Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)

- - Защита ① по обвинению в незаконном проникновении в жилище
- - Защита ② по обвинению в сталкинге
- 3. Клиенту грозило реальное лишение свободы по Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг), однако суд назначил условное осуждение

- - Защита по Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)
1. Клиент обратился в Дэрюн по делу, связанному с Законом Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)
Клиент, опасавшийся реального лишения свободы по Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг), обратился в Дэрюн. Чтобы окончательно прекратить отношения с бывшим партнером, клиент приходил к нему домой и неоднократно пытался связаться с ним. По словам клиента, он не предполагал, что это приведет к уголовному разбирательству.
Обстоятельства дела клиента, которому грозило наказание по Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)

Клиент и потерпевшее лицо состояли в романтических отношениях, а после расставания продолжали вместе употреблять алкогольные напитки и ездить в поездки.
Когда потерпевшее лицо употребляло много алкоголя, оно нередко звонило клиенту и просило приехать за ним. В связи с этим потерпевшее лицо сообщило клиенту пароль от своего дома.
Несмотря на прекращение отношений, потерпевшее лицо, по словам клиента, неоднократно блокировало его контакты, а затем вновь связывалось с ним в зависимости от своего настроения.
Испытывая затруднения из-за этой ситуации, клиент решил, что больше не может ее продолжать, и потребовал объяснений по телефону, после чего вновь был заблокирован.
Затем, намереваясь окончательно прекратить отношения, клиент сообщил, что заберет вещи, оставленные в доме потерпевшего лица. В ответ ему сказали: «Забери их сам».
Клиент пришел в дом потерпевшего лица, чтобы забрать свои вещи. Потерпевшее лицо находилось дома и после того, как клиент вошел, отнеслось к нему как к преступнику и сообщило в полицию.
В результате клиент был предан суду по обвинениям в незаконном проникновении в жилище и преступлении сталкинга.
Нормы законодательства, связанные с Законом Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)
🔗Закон Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг) был принят для обеспечения незамедлительных и превентивных мер в отношении преступлений сталкинга. Он предусматривает значительно более строгое наказание по сравнению с ранее применявшимися санкциями за мелкие правонарушения.
Под сталкингом согласно Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг) понимается «совершение против воли другого лица без уважительных причин в отношении этого лица или связанных с ним лиц действий, относящихся к сталкингу, которые вызывают у другого лица тревогу или страх и совершаются продолжительно или неоднократно».
За нарушение Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг) может быть назначено лишение свободы на срок до 3 лет или штраф в размере до 30 миллионов южнокорейских вон. Если преступление сталкинга совершено с ношением или использованием оружия либо иного опасного предмета, может быть назначено лишение свободы на срок до 5 лет или штраф в размере до 50 миллионов южнокорейских вон.
2. Содействие Дэрюн в защите по Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)
Защищая клиента, которому грозило наказание по Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг), Дэрюн подчеркнула, что у него отсутствовал умысел на незаконное проникновение в жилище и что потерпевшее лицо выразило явное и подразумеваемое согласие.
Защита ① по обвинению в незаконном проникновении в жилище
Клиент получил пароль непосредственно от потерпевшего лица и услышал от него слова, означавшие: «Забери свои вещи сам».
Поскольку потерпевшее лицо заблокировало контакты клиента, он не мог отдельно согласовать ситуацию по телефону. Во время посещения клиент полагал, что потерпевшего лица нет дома, и намеревался лишь забрать свои вещи и уйти. На этом основании защита утверждала, что у клиента отсутствовал умысел на незаконное проникновение в жилище, а также имелось явное и подразумеваемое согласие потерпевшего лица на вход в жилище.
Защита ② по обвинению в сталкинге
Клиент действительно звонил на мобильный телефон потерпевшего лица, однако, согласно судебной практике, одно лишь отображение «пропущенного вызова» не является преследованием (сталкингом) в смысле Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг).
|
Защита также подчеркнула, что клиент пришел к дому потерпевшего лица, желая завершить отношения с ним, поскольку тот продолжал не отвечать на его сообщения, и действовал под влиянием чувства безысходности.
3. Клиенту грозило реальное лишение свободы по Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг), однако суд назначил условное осуждение
Клиенту, к которому применялся Закон Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг), также было предъявлено обвинение в незаконном проникновении в жилище, в связи с чем ему грозило реальное лишение свободы. При содействии Дэрюн суд назначил «условное осуждение».
Защита по Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг)
Поскольку после внесения изменений в Закон Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг) действия могут признаваться преступлением сталкинга в широком круге случаев, лица нередко не осознают, что их поведение может относиться к сталкингу.
При оспаривании обвинения в сталкинге могут иметь значение следующие обстоятельства.
✔ Действия не носили продолжительного или повторяющегося характера
Продолжительный характер предполагает, что даже однократное действие совершалось в одном месте и в одно время в течение значительного периода, а для признания действий повторяющимися требуется тесная связь между отдельными действиями.
✔ Действия не вызвали тревогу или страх
Если общение завершилось обычным разговором, например повседневной беседой или принесением извинений,
это не во всех случаях означает, что действия предполагаемого нарушителя вызвали тревогу или страх.
Для подтверждения таких обстоятельств целесообразно обратиться за помощью к адвокату и своевременно подготовить правовую позицию.
Если предъявлены соответствующие обвинения и требуется правовая помощь, можно обратиться в Дэрюн за 🔗юридической консультацией.

Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.








