[Пример защиты по делу о возмещении вреда юридической фирмой в Намьянджу] Сумма возмещения уменьшена при содействии юридической фирмы в Намьянджу

Обратившийся в юридическую фирму Дэрюн в Намьянджу клиент, находясь в браке, состоял в отношениях с другой женщиной.

Он сообщил этой женщине, что не женат. В действительности его отношения с супругой были плохими и в тот период он намеревался расторгнуть брак.

Женщина продолжала отношения, полагая, что клиент не женат, однако впоследствии узнала о его браке и предъявила требование о компенсации морального вреда.

Поскольку она потребовала возмещения вреда в виде компенсации причиненных ей нравственных страданий, ссылаясь на нарушение права на сексуальное самоопределение, клиент обратился за помощью к адвокату юридической фирмы Дэрюн в Намьянджу, специализирующемуся на гражданских делах.

Истица утверждала, что вследствие обмана со стороны ответчика было нарушено ее право на сексуальное самоопределение. В этой связи можно обратиться к упраздненному в Республике Корея составу преступления, заключавшемуся в половом сношении под ложным обещанием брака.

Суд указал: «Упразднение состава преступления, заключавшегося в половом сношении под ложным обещанием брака, само по себе не исключает гражданско-правовой ответственности за такое деяние». Тем самым совершение такого деяния после упразднения соответствующего состава преступления рассматривается с точки зрения гражданско-правовой ответственности.

Суд также указал:

• «Право на сексуальное самоопределение означает право каждого самостоятельно сформировать собственные представления о сексуальных отношениях на основе избранных им жизненных принципов, без неправомерного вмешательства со стороны других лиц, по собственной свободной воле и под свою ответственность выбирать партнера и вступать в половые отношения. Даже если мужчина активно выражает женщине свои чувства и предлагает вступить в половые отношения, женщина по общему правилу самостоятельно решает, вступать ли ей в такие отношения, и сама несет ответственность за принятое решение».
• «Нарушение права другого лица на сексуальное самоопределение может образовывать гражданско-правовой деликт. Однако для вывода о том, что это право было нарушено за пределами допустимого законом, недостаточно лишь наличия обмана или иных подобных обстоятельств в процессе, предшествовавшем половым отношениям. Необходимо в совокупности оценить высказывания, действия и иные обстоятельства, повлиявшие на осуществление права на сексуальное самоопределение до вступления в половые отношения, с учетом принятых в обществе здравых представлений и правосознания».

Такая позиция была изложена судом.

Группа юридической фирмы в Намьянджу указала, что всего через несколько дней после первой встречи истицы и ответчика наедине между ними произошли интимные действия высокой степени откровенности, а вскоре после начала отношений они вместе совершили поездку.

С учетом совокупности этих обстоятельств, по мнению группы, нельзя однозначно утверждать, что семейное положение ответчика являлось для истицы существенным фактором при выборе его в качестве сексуального партнера,

а произошедшее было не нарушением ответчиком права истицы на сексуальное самоопределение, а исключительно ее собственным решением.

Группа юридической фирмы в Намьянджу привела в качестве примеров сообщения и выражения, которые истица неоднократно направляла ответчику, и подчеркнула, что истица рассматривала отношения с ответчиком как несерьезные и вела себя в них весьма свободно.

Хотя истица утверждала, что рассматривала ответчика как возможного супруга, ее отношение к нему не свидетельствовало о серьезности намерений.

Группа заявила, что это вновь подтверждало отсутствие существенного значения семейного положения ответчика для истицы.

Группа юридической фирмы в Намьянджу заявила, что, хотя ответчик юридически состоял в браке, он уже длительное время проживал отдельно от супруги.

Он находился в процессе урегулирования отношений для расторжения брака, его супружеские отношения фактически прекратились, и после юридического оформления расторжения брака он намеревался продолжить серьезные отношения с истицей.

Группа подчеркнула, что ответчик не обманывал истицу с целью вступления с ней в половые отношения.