CONTENTS
- 1. Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | просьба клиентки
- 2. Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | доводы истицы по делу клиентки
- 3. Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | доводы в защиту клиентки
- - Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | клиентка не знала о том, что муж истицы состоит в браке
- - Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | клиентка не вступала в половые отношения с мужем истицы
- - Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | требование истицы к клиентке о компенсации морального вреда не имеет оснований
- 4. Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | отказ в удовлетворении требований истицы
1. Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | просьба клиентки
Клиентка адвоката в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности сообщила, что к ней предъявлен такой иск, и обратилась в Дэрюн.
Клиентка заявила, что совершенно не знала о том, что мужчина состоит в браке, и просила добиться отказа в удовлетворении требований истицы.
2. Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | доводы истицы по делу клиентки
Клиентка адвоката в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности сообщила, что обратилась к адвокату по бракоразводным делам после предъявления к ней такого иска.
Истица по делу клиентки предъявила настоящий иск, ссылаясь на следующие обстоятельства.
▲Клиентка вступила во внебрачную связь с мужем истицы, зная, что он состоит в браке
▲До появления клиентки истица и ее муж поддерживали благополучные супружеские отношения
▲Клиентка и муж истицы проявляли физическую близость на улице, вместе останавливались в мотеле и вступали в половые отношения
▲Увидев внебрачную связь клиентки с ее мужем, истица испытала нравственные страдания
▲Клиентка обязана выплатить истице денежную компенсацию морального вреда в размере 30 миллионов южнокорейских вон |
3. Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | доводы в защиту клиентки
В целях выполнения просьбы клиентки адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности привел следующие доводы.
▲Клиентка не знала о том, что муж истицы состоит в браке
▲Клиентка не вступала в половые отношения с мужем истицы
▲Требование истицы к клиентке о компенсации морального вреда не имеет оснований |
Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | клиентка не знала о том, что муж истицы состоит в браке
Клиентка адвоката в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности несколько раз встречалась с мужем истицы.
Однако при первой встрече клиентке сообщили, что муж истицы разведен, поэтому она встречалась с ним, полагая, что он уже расторг брак.
Впоследствии клиентке позвонила истица, и клиентка узнала, что мужчина состоит в браке. После этого она больше ни разу с ним не встречалась.
Даже во время нескольких встреч с мужем истицы клиентка не проявляла инициативы и соглашалась на встречи лишь в ответ на его настойчивые просьбы.
Причиной распада брака истицы и ее мужа были исключительно действия мужа. Клиентку также можно считать потерпевшей, к которой из-за лжи мужа истицы был предъявлен настоящий иск.
Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | клиентка не вступала в половые отношения с мужем истицы
Истица по делу клиентки адвоката в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности утверждала, что между клиенткой и мужем истицы имелись половые отношения, поскольку они останавливались в мотеле.
Однако клиентка и муж истицы провели в мотеле всего 40 минут и только разговаривали.
С точки зрения общепринятых представлений 40 минут — слишком короткий период, чтобы сделать вывод о наличии половых отношений. Муж истицы также подтвердил, что они только разговаривали.
Истица по делу адвоката в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности утверждала о наличии половых отношений лишь на том основании, что клиентка находилась в мотеле с мужем истицы.
Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | требование истицы к клиентке о компенсации морального вреда не имеет оснований
Согласно доводам истицы по делу адвоката в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности, клиентка должна возместить вред, причиненный распадом брака вследствие умысла или неосторожности. Однако клиентка полагала, что муж истицы разведен, поэтому наличие умысла или неосторожности не может быть установлено.
Хотя можно понять, что истица испытала нравственные страдания, клиентка лишь несколько раз встречалась с мужчиной, совершенно не зная о том, что он состоит в браке.
Это свидетельствует о том, что требование истицы к клиентке о компенсации морального вреда не имеет оснований.
4. Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности | отказ в удовлетворении требований истицы
Выслушав доводы адвоката в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности, суд вынес решение: «В удовлетворении требований истицы отказать; судебные расходы возложить на истицу».
Клиентке адвоката в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности грозило взыскание возмещения вреда, хотя она встречалась с мужчиной, не зная о том, что он состоит в браке.
Адвокат в Кимхэ по искам к соучастницам супружеской неверности доказал, что клиентка совершенно не знала о том, что мужчина состоит в браке, вследствие чего суд отказал в удовлетворении требований истицы.
Лица, оказавшиеся в ситуации, аналогичной ситуации клиентки по этому делу, могут обратиться в Дэрюн по вопросу ведения дела.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
