Адвокатский офис в Кванджу | заявление доверителя о мошенничестве, подсудимому назначено лишение свободы с привлечением к труду

Коллега из той же больницы попросил доверителя одолжить 650 000 южнокорейских вон, пояснив: «Мне нужны деньги на лечение ребенка».

Доверитель сразу передал деньги и получил их обратно от коллеги вечером того же дня.

Однако впоследствии коллега продолжил просить деньги в долг, ссылаясь, в частности, на то, что его мать воспользовалась незаконным частным займом и ей срочно требовались денежные средства.

По словам доверителя, он продолжал одалживать деньги, полагая, что коллега будет возвращать их так же быстро, как и в первый раз.

В общей сложности доверитель передал деньги 14 раз на сумму 46 миллионов южнокорейских вон, однако подсудимый до настоящего времени не возвратил их. В связи с этим доверитель намеревался подать в отношении него заявление о мошенничестве.

Доверитель намеревался добиваться привлечения подсудимого к ответственности за 🔗мошенничество (уголовное преступление).

Мошенничество представляет собой преступление, при котором лицо путем обмана получает чужое имущество или имущественную выгоду. Поскольку такое преступление связано с передачей денежных средств, необходимо доказать наличие обмана.

За мошенничество согласно Уголовному кодексу Республики Корея может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штраф в размере до 20 миллионов южнокорейских вон.

Если сумма, полученная путем мошенничества, составляет не менее 500 миллионов южнокорейских вон, применяется усиленное наказание.

Если размер выгоды составляет не менее 500 миллионов, но менее 5 миллиардов южнокорейских вон, назначается лишение свободы с привлечением к труду на определенный срок не менее 3 лет.

Если размер выгоды составляет не менее 5 миллиардов южнокорейских вон, назначается пожизненное лишение свободы либо лишение свободы с привлечением к труду на определенный срок не менее 5 лет.

Одновременно может быть назначен штраф в размере, не превышающем полученную выгоду.

В переписке с доверителем в KakaoTalk подсудимый неоднократно обещал обязательно вернуть деньги.

Доверитель также подчеркивал, что передал деньги из добрых побуждений, желая помочь оказавшемуся в затруднительном положении коллеге с того же места работы. Несмотря на это, подсудимый под различными предлогами до настоящего времени не возвратил деньги и демонстрировал на работе вызывающее поведение.

Проверка, проведенная Дэрюн, показала, что арест, наложенный на ранее принадлежавший подсудимому автомобиль, не был снят. На принадлежащий ему в настоящее время автомобиль также был наложен арест из-за неуплаты административных штрафов за нарушение правил остановки и стоянки; автомобиль был обременен залогом.

На этом основании доверитель утверждал, что обязательства подсудимого превышали стоимость его имущества и он был полностью неплатежеспособен.

Если одолженные деньги не были возвращены, можно предъявить гражданский иск, в том числе 🔗иск о возврате займа, либо добиваться привлечения виновного к ответственности в рамках уголовного производства, как в приведенном случае.

В делах о возврате займа необходимо четко доказать факт передачи денег взаймы и их невозврата.

Для оценки практической значимости имеющихся доказательств и получения дополнительных доказательств можно воспользоваться содействием профильного адвоката.

При самостоятельном ведении дела отсутствие долговой расписки может затруднить доказывание денежной операции. Если другая сторона заявит, что деньги были переданы в качестве инвестиции, доказать наличие займа также может быть сложно.

Дэрюн формирует рабочие группы из профильных адвокатов, имеющих опыт ведения аналогичных дел, и оказывает содействие в защите прав и интересов доверителей.