Адвокатское бюро в Ёнсане | Защита доверителя по обвинениям в незаконном проникновении в жилище, сталкинге и умышленном повреждении чужого имущества, позволившая избежать реального лишения свободы

Адвокатское бюро в Ёнсане изучило, какое наказание могло быть назначено доверителю.

Статья 319 Уголовного кодекса Республики Корея (🔗Незаконное проникновение в жилище, отказ покинуть помещение)

① Лицо, проникшее в жилище другого лица, находящееся под его управлением строение, на судно или воздушное судно либо в занимаемое им помещение, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штрафом (уголовным наказанием) в размере до 5 миллионов южнокорейских вон.

Статья 366 Уголовного кодекса Республики Корея (🔗Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и иные деяния)

Лицо, которое повреждает или скрывает чужое имущество, документ либо запись на специальном носителе, включая электронную запись, или иным способом нарушает их полезные свойства, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штрафом (уголовным наказанием) в размере до 7 миллионов южнокорейских вон.

Статья 18 Закона Республики Корея о наказании за преступление сталкинга и иных мерах (🔗Преследование (сталкинг))

① Лицо, совершившее преступление сталкинга, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штрафом (уголовным наказанием) в размере до 30 миллионов южнокорейских вон.

В соответствии с Уголовным кодексом Республики Корея и Законом Республики Корея о наказании за преступление сталкинга и иных мерах доверителю адвокатского бюро в Ёнсане могло быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штраф (уголовное наказание) в размере до 30 миллионов южнокорейских вон.

Доверитель адвокатского бюро в Ёнсане впервые познакомился с лицом A через приложение для общения со случайными собеседниками. Спустя месяц после знакомства они начали встречаться.

Лицо A поддерживало запутанные отношения с другими женщинами. Узнав об этом, доверитель рассердился, однако по убеждению лица A продолжил отношения.

В первой половине дня, когда доверитель адвокатского бюро в Ёнсане впервые проник в жилище лица A, они вместе принимали пищу.

После расставания доверитель пришел к дому лица A, опасаясь, что оно снова встретится с другой женщиной. Однако лицо A не открыло дверь, а прибывшие сотрудники полиции задержали доверителя непосредственно при совершении деяния.

После этого доверитель полностью прекратил связываться с лицом A, однако оно первым вышло на связь, предложило поговорить и убедило доверителя встретиться.

После уговоров доверитель вместе с лицом A направился к себе домой. Во время приема пищи лицо A внезапно сообщило, что ему необходимо уйти, и покинуло дом. По словам доверителя, он не хотел продолжать отношения, постоянно опасаясь, что лицо A встретится с другой женщиной.

Доверитель ошибочно решил, что, если будет постоянно звонить лицу A и приходить к его дому, оно перестанет предлагать сохранить отношения. Поэтому доверитель пришел к жилищу лица A, стучал в дверь и нажимал на дверной звонок.

Доверитель адвокатского бюро в Ёнсане глубоко раскаивается в том, что не смог контролировать свои эмоции и неоднократно совершал такие деяния.

Поскольку лицо A ранее первым убеждало доверителя встретиться, доверитель продолжал надеяться на сохранение отношений. После этого происшествия доверитель решил прекратить нездоровые отношения и заблокировал все контакты лица A.

В ходе расследования потерпевшее лицо A заявило, что намерено прекратить отношения с доверителем адвокатского бюро в Ёнсане и не желает привлечения доверителя к уголовной ответственности.