CONTENTS
- 1. Доверительница, обратившаяся к адвокату в Вонджу
- 2. Первоначальный иск, изученный адвокатом в Вонджу
- 3. Письменная позиция адвоката в Вонджу
- - Причина распада брака доверительницы адвоката в Вонджу ● супружеская неверность
- - Причина распада брака доверительницы адвоката в Вонджу ● домашнее насилие
- - Требования доверительницы адвоката в Вонджу
- 4. Решение, вынесенное в пользу доверительницы адвоката в Вонджу
1. Доверительница, обратившаяся к адвокату в Вонджу
Доверительница, обратившаяся к адвокату в Вонджу, сообщила, что муж предъявил к ней иск о расторжении брака.
Считая сложившуюся ситуацию несправедливой и необоснованной, она обратилась в Дэрюн в Вонджу за содействием в предъявлении встречного иска.
2. Первоначальный иск, изученный адвокатом в Вонджу
По иску мужа доверительницы адвоката в Вонджу было принято решение о расторжении брака.
В первоначальном иске муж требовал расторгнуть брак и взыскать 10 миллионов южнокорейских вон в качестве компенсации морального вреда, однако суд вынес решение в порядке примирительной процедуры только в части расторжения брака.
Доверительница сообщила, что муж совершал супружескую неверность и домашнее насилие, в связи с чем было необходимо предъявить встречный иск о взыскании компенсации морального вреда.
Адвокат в Вонджу принял решение добиваться рассмотрения дела в порядке судебного расторжения брака и отказа в удовлетворении требований мужа.
3. Письменная позиция адвоката в Вонджу
Для предъявления встречного иска доверительницы адвокат в Вонджу подготовил следующие доводы.
Причина распада брака доверительницы адвоката в Вонджу ● супружеская неверность
Муж доверительницы адвоката в Вонджу, несмотря на то что состоял в браке, обменялся контактными данными с женщиной, с которой познакомился в интернете.
Впоследствии он продолжил общение с этой женщиной. В переписке содержалось предложение другой женщине выбрать определенное место и встретиться там.
Когда доверительница, ознакомившись с перепиской, потребовала от мужа объяснений, он извинился и попросил прощения. Ради ребенка доверительница один раз закрыла глаза на случившееся.
Однако впоследствии доверительница узнала, что муж продолжает общаться с другими женщинами. Проверив переписку, она обнаружила, что он выдавал себя за неженатого и встречался с другой женщиной.
Он также совершал супружескую неверность, в частности оставаясь на ночь вне дома с другими женщинами с работы.
Данный факт невозможно отрицать: муж вступал в половые отношения с несколькими коллегами-женщинами, которые затем узнали об этом, после чего работодатель предложил ему уволиться.
Причина распада брака доверительницы адвоката в Вонджу ● домашнее насилие
У доверительницы адвоката в Вонджу и ее мужа был сын. Муж страдал игровой зависимостью и оставлял малолетнего ребенка без присмотра, чтобы играть.
Однажды он оставил ребенка на обеденном столе, и тот едва не упал на пол. Доверительница успела подхватить ребенка и предотвратить несчастный случай.
Муж также применял насилие к сыну, надавливая ему на шею, и несколько раз ударил доверительницу по голове, когда она попыталась его остановить.
В настоящее время по факту домашнего насилия ожидается решение прокуратуры о предъявлении обвинения мужу. Он также систематически оскорблял доверительницу и применял к ней физическое насилие.
Требования доверительницы адвоката в Вонджу
Несмотря на указанные причины распада брака, доверительница адвоката в Вонджу долго терпела происходящее ради ребенка. После того как муж предъявил иск о расторжении брака, поскольку хотел продолжить отношения с другой женщиной, доверительница была вынуждена проходить психиатрическое лечение и испытывала значительные трудности в повседневной жизни.
Брачные отношения доверительницы и ее мужа распались вследствие супружеской неверности мужа, словесных оскорблений, физического насилия и жестокого обращения с сыном.
Во встречном иске было заявлено, что муж обязан выплатить доверительнице 30 миллионов южнокорейских вон в качестве компенсации морального вреда.
4. Решение, вынесенное в пользу доверительницы адвоката в Вонджу
После предъявления встречного иска при содействии адвоката в Вонджу суд вынес следующее решение.
Брак между истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиком (истцом по встречному иску) расторгнуть.
Взыскать с истца (ответчика по встречному иску) в пользу ответчика (истца по встречному иску) 30 000 000 южнокорейских вон в качестве компенсации морального вреда, а также проценты на эту сумму по ставке 12% годовых до дня полного погашения.
В полном объеме отказать в удовлетворении первоначальных требований истца (ответчика по встречному иску) о расторжении брака и взыскании компенсации морального вреда. |
При содействии адвоката в Вонджу суд отказал в удовлетворении требований по первоначальному иску мужа доверительницы. В пользу доверительницы также было взыскано 30 миллионов южнокорейских вон в качестве 🔗компенсации морального вреда при расторжении брака.
Доверительница была назначена лицом, осуществляющим воспитание ребенка, и получила право ежемесячно получать от мужа алименты на содержание ребенка в установленном размере.
Дэрюн, в которой работает адвокат в Вонджу, располагает группой по ведению дел о расторжении брака. Специализирующиеся на таких делах адвокаты разрабатывают стратегию судебного разбирательства с учетом обстоятельств каждого дела.
При возникновении ситуации, когда лицо, имеющее основания требовать компенсацию морального вреда, само становится ответчиком по такому требованию, оно может обратиться за юридическим содействием в ведении дела.
Группа Дэрюн по ведению дел о расторжении брака разрабатывает индивидуальную стратегию с учетом обстоятельств дела и целей доверителя.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
