CONTENTS
- 1. Обстоятельства обращения клиента к адвокату в Пхохане
- 2. Правовые положения, относящиеся к делу клиента адвоката в Пхохане
- 3. Стратегия защиты адвоката в Пхохане
- - Адвокат в Пхохане указал на отсутствие правовых оснований для квалификации деяния как оскорбления начальника
- - Адвокат в Пхохане указал на глубокое раскаяние клиента
- - Адвокат в Пхохане указал на отсутствие злого умысла и незначительную степень причиненного вреда
- - Адвокат в Пхохане указал на отсутствие у клиента судимости и низкую вероятность повторного совершения преступления
- 4. Судебное решение в отношении клиента адвоката в Пхохане
1. Обстоятельства обращения клиента к адвокату в Пхохане
Клиент сообщил адвокату в Пхохане, что подозревается в оскорблении начальника. Ниже изложены обстоятельства, при которых он обратился в Дэрюн в Пхохане.
Клиент проходил военную службу в звании капрала. По его словам, когда он вместе с 2 младшими военнослужащими приводил в порядок помещение казармы, то, упомянув потерпевшего — сержанта A, произнес ругательства и тем самым оскорбил своего начальника.
2. Правовые положения, относящиеся к делу клиента адвоката в Пхохане
Действия клиента адвоката в Пхохане могли квалифицироваться как оскорбление начальника по Военно-уголовному закону Республики Корея.
Статья 64 Военно-уголовного закона Республики Корея (оскорбление начальника и другие деяния)
② Лицо, оскорбившее начальника посредством публичного предъявления документа, изображения или изваяния либо путем выступления или иным публичным способом, наказывается лишением свободы с привлечением к труду либо лишением свободы без привлечения к труду на срок до 3 лет.
Таким образом, действия клиента могли повлечь наказание на основании части 2 статьи 64 Военно-уголовного закона Республики Корея.
3. Стратегия защиты адвоката в Пхохане
Адвокат в Пхохане сформировал следующую стратегию защиты клиента.
▲Клиент глубоко раскаивается
▲У клиента отсутствовал злой умысел, а причиненный вред не был значительным
▲Клиент ранее не привлекался к уголовной ответственности, и вероятность повторного совершения преступления невелика
Адвокат в Пхохане указал на отсутствие правовых оснований для квалификации деяния как оскорбления начальника
Часть 2 статьи 64 Военно-уголовного закона Республики Корея устанавливает ответственность за оскорбление начальника посредством публичного предъявления документа, изображения или изваяния либо путем выступления или иным публичным способом. За это преступление предусмотрено лишение свободы с привлечением к труду либо без привлечения к труду на срок до 3 лет, но не предусмотрен штраф. С учетом приведенных ниже обстоятельств понятие «публичный способ» применительно к оскорблению начальника не охватывает простое выражение в частной беседе абстрактной оценки или чувства презрения, способного умалить общественную оценку лица. Обоснованно считать, что оно ограничивается выражением, осуществленным способом, сопоставимым с публичным предъявлением документа, изображения или изваяния либо с выступлением и способным повлиять на порядок и систему командования в военной организации.
В приведенном и ряде других судебных решений указано, что часть 2 статьи 64 Военно-уголовного закона Республики Корея об 🔗оскорблении начальника не применяется к частным беседам.
Исходя из этого, в действиях клиента адвоката в Пхохане могли отсутствовать признаки преступления в виде оскорбления начальника.
Адвокат в Пхохане указал на глубокое раскаяние клиента
Клиент адвоката в Пхохане полностью признал обстоятельства предъявленного подозрения и глубоко раскаялся.
Клиент не намеревался оскорблять начальника, однако независимо от причин произошедшего искренне сожалел о причиненном потерпевшему вреде и желал принести извинения.
Адвокат в Пхохане указал на отсутствие злого умысла и незначительную степень причиненного вреда
Клиент адвоката в Пхохане сожалел о своем поступке. Однако он лишь пошутил, пытаясь разрядить обстановку, поскольку младшие военнослужащие испытывали трудности во время военной службы, и не намеревался причинять вред потерпевшему.
Содержание ругательств не было передано потерпевшему, поэтому степень причиненного вреда не являлась значительной.
Адвокат в Пхохане указал на отсутствие у клиента судимости и низкую вероятность повторного совершения преступления
До рассматриваемого происшествия клиент адвоката в Пхохане никогда не подвергался наказанию и впервые привлекался к уголовной ответственности.
Клиент также имел хорошую общественную репутацию: его характеризовали как добросовестного человека, внимательно относящегося к окружающим.
Знакомые клиента были очень удивлены тем, что он совершил такое деяние, и ходатайствовали о снисхождении к нему.
Эти обстоятельства свидетельствовали о крайне низкой вероятности повторного совершения клиентом преступления.
4. Судебное решение в отношении клиента адвоката в Пхохане
Выслушав доводы адвоката в Пхохане, суд предоставил клиенту отсрочку вынесения приговора.
Отсрочка вынесения приговора означает, что в отношении подсудимого, совершившего малозначительное деяние, признается факт преступления, но вынесение приговора откладывается.
Если в течение 2 лет со дня предоставления отсрочки лицо не совершит другого преступления, оно освобождается от вынесения этого приговора.
За оскорбление начальника по 🔗Военно-уголовному закону Республики Корея штраф не предусмотрен: это преступление наказывается лишением свободы с привлечением к труду либо без привлечения к труду. При содействии адвоката в Пхохане клиент избежал наказания.
Лицо, которому, как и клиенту по этому делу, может грозить наказание за оскорбление начальника, вправе обратиться к специализирующемуся на таких делах адвокату Дэрюн в Пхохане и поручить ему ведение дела.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
