Выигрыш дела адвокатом по бракоразводным делам в Ульсане | отказ в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда при содействии Дэрюн

В рамках настоящего дела супруга клиента потребовала расторжения брака и предъявила иск о компенсации морального вреда.

По утверждению супруги, с самого начала брака клиент вел себя деспотично, систематически оскорблял ее и применял к ней физическое насилие за возражения в его адрес.

Она утверждала, что клиент несет всю ответственность за распад брака, и потребовала выплатить 30 миллионов южнокорейских вон в качестве компенсации морального вреда.

Она также утверждала, что на протяжении всего брака занималась воспитанием ребенка и ведением домашнего хозяйства, оказывая клиенту всестороннюю поддержку, в связи с чем потребовала раздела совместно нажитого имущества супругов с признанием ее вклада в размере 50%.

Клиент заявил о несправедливости предъявленных требований и пояснил, что указанных обстоятельств не было. По его словам, напротив, супруга неоднократно создавала финансовые проблемы в период брака и не исполняла обязанности по содержанию семьи. В связи с этим он попросил обеспечить защиту по иску.

Гражданский кодекс Республики Корея предусматривает следующие шесть оснований для 🔗расторжения брака в судебном порядке.

Если ответственность за распад брака несет другой супруг и это причинило моральный вред, пострадавшая сторона вправе потребовать 🔗компенсацию морального вреда в связи с расторжением брака.

При этом к требованию о компенсации морального вреда в связи с расторжением брака применяется исковая давность. Срок исковой давности истекает через 3 года со дня расторжения брака.

■ Статья 766 Гражданского кодекса Республики Корея (исковая давность по требованию о возмещении вреда)

① Требование о возмещении вреда, причиненного деликтом, погашается исковой давностью, если потерпевший или его законный представитель не осуществлял это право в течение 3 лет со дня, когда ему стало известно о вреде и лице, причинившем вред.

② То же правило применяется по истечении 10 лет со дня совершения деликта.

Истец потребовала компенсацию морального вреда, утверждая, что испытывала нравственные страдания вследствие несправедливого обращения со стороны клиента, в том числе физического насилия. Сторона клиента указала на отсутствие достаточных доказательств этих обстоятельств.

Клиент пояснил, что однажды между сторонами произошла физическая стычка, когда он пытался удержать истца, которая часто уходила из дома. Тогда оба супруга получили ушибы, однако в иных случаях клиент не применял к истцу физического насилия и не оскорблял ее.

Напротив, в период брака истец неоднократно создавала финансовые проблемы и на длительное время самовольно уходила из дома, причиняя членам семьи нравственные страдания.

Сторона клиента также указала, что настоящий иск о компенсации морального вреда в значительной степени был обусловлен намерением истца погасить накопившиеся у нее долги, и просила отказать в удовлетворении требования по существу.

В настоящем деле клиент, от которого супруга необоснованно потребовала компенсацию морального вреда и раздел совместно нажитого имущества супругов, возлагая на него ответственность за распад брака, при содействии адвоката Дэрюн по бракоразводным делам в Ульсане добился отказа в удовлетворении предъявленных требований по существу.

При расторжении брака предметом спора могут стать компенсация морального вреда, раздел совместно нажитого имущества супругов, родительские права, право на воспитание ребенка и другие вопросы. Поэтому на начальном этапе дела целесообразно получить помощь 🔗адвоката, специализирующегося на бракоразводных делах.

При необходимости помощи в аналогичной ситуации можно обратиться в Дэрюн.