Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Защита клиента, к которому предъявлен иск о возврате займа, — «отказ истцу в удовлетворении требования»

2024.10.04Ким Кук Ир

Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне защищал клиента, обратившегося к адвокату по гражданским делам в связи с предъявленным ему иском о возврате займа. Ниже представлен пример того, как благодаря защите адвоката по гражданским делам в Кимчхоне удалось добиться отказа истцу в удовлетворении требования.

1. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Просьба клиента

Клиент, обратившийся к адвокату по гражданским делам в Кимчхоне, пришёл к адвокату по гражданским делам в связи с предъявленным ему иском о возврате займа.

Клиент попросил добиться отказа истцу в удовлетворении требования.

2. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Что такое иск о возврате займа

Клиенту адвоката по гражданским делам в Кимчхоне был предъявлен иск о возврате займа.

В иске о возврате займа под суммой займа понимаются деньги, переданные или полученные в долг по договору денежного займа.

Иск о возврате займа — это иск с требованием вернуть переданные в долг по договору денежного займа деньги.

3. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Проверка доводов истца

Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне прежде всего уточнил у клиента доводы истца, предъявившего иск о возврате займа.

Истец утверждал, что в общей сложности примерно в 20 приёмов предоставил клиенту в долг около 30 миллионов вон, а клиент, по его словам, вернул истцу лишь около 2 миллионов вон.

Истец предъявил данный иск, заявляя, что неоднократно направлял клиенту адвоката по гражданским делам в Кимчхоне уведомления с требованием вернуть деньги, однако клиент их не возвращает.

Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Проверка доводов клиента

Клиент адвоката по гражданским делам в Кимчхоне сообщил, что некоторое время они с истцом совместно проживали в одной квартире, при этом владельцем квартиры был клиент.

Клиент заявил, что все деньги, которые истец ему передавал, шли на расходы на проживание, на алкоголь и т.п., и что он не занимал деньги, а истец давал их добровольно.

Клиент пояснил, что, когда он уведомил истца о прекращении совместного проживания, истец предъявил данный иск, и попросил помочь добиться отказа истцу в удовлетворении требования, поскольку он не занимал денег.

4. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Защита клиента

Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне, исполняя просьбу клиента, в целях отказа истцу в удовлетворении требования привёл следующие доводы.

Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Бремя доказывания факта займа

Решение Верховного суда Республики Корея по делу № 72다221 гласит:

Даже если между сторонами нет спора о самом факте передачи денежных средств, но истец утверждает, что основанием их передачи является заём,

а ответчик оспаривает основание передачи, то бремя доказывания того, что средства были переданы в силу договора займа, лежит на истце, который на это ссылается.

— так гласит данное решение.

Клиент не занимал денег у истца — истец лишь передавал клиенту деньги на расходы на проживание, на алкоголь и т.п.

Если истец, предъявив иск о возврате займа, намерен получить с клиента денежные средства, на нём лежит бремя доказывания факта займа.

Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Исковая давность

Поскольку деньги, которые истец передавал клиенту адвоката по гражданским делам в Кимчхоне, не являются займом, истец не сможет доказать факт займа.

Даже если истец докажет факт займа, к требованию по договору займа применяется 10-летний срок исковой давности.

На момент предъявления истцом иска со дня последней передачи истцом денег клиенту адвоката по гражданским делам в Кимчхоне уже прошло значительно более 10 лет.

Следовательно, даже если истец докажет факт займа, срок исковой давности по его требованию истёк, и требование прекратилось.

5. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Решение

Выслушав адвоката по гражданским делам в Кимчхоне, суд, с учётом соответствующих правовых позиций, указал, что одних лишь установленных фактов и представленных доказательств недостаточно для признания факта предоставления истцом ответчику займа, а иных доказательств, подтверждающих это, не имеется, и вынес решение об отказе истцу в удовлетворении требования.

Клиент адвоката по гражданским делам в Кимчхоне оказался под угрозой несправедливо выплатить деньги, которые он не занимал, из-за предъявленного 🔗иска о возврате займа.

Благодаря содействию адвоката по гражданским делам юридической фирмы Дэрюн удалось отразить этот иск.

Если вы, как и клиент по данному делу, несправедливо столкнулись с иском о возврате займа, прямо сейчас обращайтесь в 🔗юридическую фирму в Кимчхоне Дэрюн и доверьте дело.

김천민사전문변호사 | 대여금반환청구소송 당한 의뢰인 변호해 “원고 청구 기각”

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.