CONTENTS
- 1. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Просьба клиента
- 2. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Что такое иск о возврате займа
- 3. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Проверка доводов истца
- - Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Проверка доводов клиента
- 4. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Защита клиента
- - Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Бремя доказывания факта займа
- - Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Исковая давность
- 5. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Решение
1. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Просьба клиента
Клиент, обратившийся к адвокату по гражданским делам в Кимчхоне, пришёл к адвокату по гражданским делам в связи с предъявленным ему иском о возврате займа.
Клиент попросил добиться отказа истцу в удовлетворении требования.
2. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Что такое иск о возврате займа
Клиенту адвоката по гражданским делам в Кимчхоне был предъявлен иск о возврате займа.
В иске о возврате займа под суммой займа понимаются деньги, переданные или полученные в долг по договору денежного займа.
Иск о возврате займа — это иск с требованием вернуть переданные в долг по договору денежного займа деньги.
3. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Проверка доводов истца
Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне прежде всего уточнил у клиента доводы истца, предъявившего иск о возврате займа.
Истец утверждал, что в общей сложности примерно в 20 приёмов предоставил клиенту в долг около 30 миллионов вон, а клиент, по его словам, вернул истцу лишь около 2 миллионов вон.
Истец предъявил данный иск, заявляя, что неоднократно направлял клиенту адвоката по гражданским делам в Кимчхоне уведомления с требованием вернуть деньги, однако клиент их не возвращает.
Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Проверка доводов клиента
Клиент адвоката по гражданским делам в Кимчхоне сообщил, что некоторое время они с истцом совместно проживали в одной квартире, при этом владельцем квартиры был клиент.
Клиент заявил, что все деньги, которые истец ему передавал, шли на расходы на проживание, на алкоголь и т.п., и что он не занимал деньги, а истец давал их добровольно.
Клиент пояснил, что, когда он уведомил истца о прекращении совместного проживания, истец предъявил данный иск, и попросил помочь добиться отказа истцу в удовлетворении требования, поскольку он не занимал денег.
4. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Защита клиента
Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне, исполняя просьбу клиента, в целях отказа истцу в удовлетворении требования привёл следующие доводы.
Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Бремя доказывания факта займа
Решение Верховного суда Республики Корея по делу № 72다221 гласит:
Даже если между сторонами нет спора о самом факте передачи денежных средств, но истец утверждает, что основанием их передачи является заём, а ответчик оспаривает основание передачи, то бремя доказывания того, что средства были переданы в силу договора займа, лежит на истце, который на это ссылается. |
— так гласит данное решение.
Клиент не занимал денег у истца — истец лишь передавал клиенту деньги на расходы на проживание, на алкоголь и т.п.
Если истец, предъявив иск о возврате займа, намерен получить с клиента денежные средства, на нём лежит бремя доказывания факта займа.
Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Исковая давность
Поскольку деньги, которые истец передавал клиенту адвоката по гражданским делам в Кимчхоне, не являются займом, истец не сможет доказать факт займа.
Даже если истец докажет факт займа, к требованию по договору займа применяется 10-летний срок исковой давности.
На момент предъявления истцом иска со дня последней передачи истцом денег клиенту адвоката по гражданским делам в Кимчхоне уже прошло значительно более 10 лет.
Следовательно, даже если истец докажет факт займа, срок исковой давности по его требованию истёк, и требование прекратилось.
5. Адвокат по гражданским делам в Кимчхоне | Решение
Выслушав адвоката по гражданским делам в Кимчхоне, суд, с учётом соответствующих правовых позиций, указал, что одних лишь установленных фактов и представленных доказательств недостаточно для признания факта предоставления истцом ответчику займа, а иных доказательств, подтверждающих это, не имеется, и вынес решение об отказе истцу в удовлетворении требования.
Клиент адвоката по гражданским делам в Кимчхоне оказался под угрозой несправедливо выплатить деньги, которые он не занимал, из-за предъявленного 🔗иска о возврате займа.
Благодаря содействию адвоката по гражданским делам юридической фирмы Дэрюн удалось отразить этот иск.
Если вы, как и клиент по данному делу, несправедливо столкнулись с иском о возврате займа, прямо сейчас обращайтесь в 🔗юридическую фирму в Кимчхоне Дэрюн и доверьте дело.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
