Помощь адвоката по гражданским делам в Инчхоне | Представление интересов компании-ответчика и отказ в удовлетворении требований о взыскании платы за перевозку и иных сумм

Ниже изложены обстоятельства клиента, обратившегося за помощью к адвокату по гражданским делам в Инчхоне.

Истцы по этому делу принимали через приложение заказы на доставку посылок и выполняли перевозку, выступая кредиторами, а клиент заключил с ними договор перевозки и был обязан уплачивать провозную плату.

Другая компания-ответчик A не смогла уплатить часть провозной платы и утратила возможность пользоваться приложением, после чего попросила о помощи компанию клиента, с которой поддерживала дружественные отношения.

Клиент разрешил использовать учетную запись своей компании примерно 5 дней, в результате чего был заключен договор на сумму около 100 миллионов южнокорейских вон.

Впоследствии компания A аннулировала налоговую счет-фактуру, оформленную на имя компании клиента, и повторно оформила ее на свое имя, однако истцы отказались принять такое переоформление.

В итоге клиент уплатил часть провозной платы, однако против него был предъявлен иск о взыскании оставшейся суммы, в связи с чем он обратился за помощью к адвокату по гражданским делам в Инчхоне.

Плата за перевозку

При ведении транспортного бизнеса или продолжительных деловых отношениях с транспортной компанией могут возникать правовые споры по поводу платы за перевозку.

В частности, нередко встречаются случаи, когда заказчик уплачивает только аванс, но не производит окончательный расчет, либо после устного заключения договора без аванса отказывается от оплаты, ссылаясь на возникшие с грузом проблемы.

Если сумма неуплаченной провозной платы невелика, спор может быть разрешен сравнительно просто. Однако при возникновении задолженности в размере от нескольких миллионов до нескольких сотен миллионов южнокорейских вон целесообразно разрешать спор в судебном порядке посредством гражданского иска.

Между клиентом и компанией A не было отношений по совместному ведению бизнеса.

Было подчеркнуто, что клиент лишь временно предоставил компании A учетную запись в приложении по ее просьбе.

Впоследствии все первоначальные договоры клиента были аннулированы, и действительным оставался только договор о поручении перевозки с истцами.

Было подчеркнуто, что клиент не нес перед истцами каких-либо долговых обязательств.

Компания A попросила истцов аннулировать налоговую счет-фактуру, ранее оформленную на имя клиента, и повторно оформить ее на имя компании A.

На этом основании клиент заявил, что не выражал намерения принять на себя долговые обязательства перед истцами.

К клиенту по рассмотренному делу был предъявлен иск о взыскании платы за перевозку и иных сумм, который он считал несколько несправедливым, однако при содействии адвоката по гражданским делам в Инчхоне суд отказал в удовлетворении требований.

При защите от гражданского иска целесообразно вести дело при содействии адвоката, обладающего соответствующим опытом.

Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией и испытываете затруднения при защите от гражданского иска, вы можете в любое время обратиться за помощью к адвокату Дэрюн по гражданским делам в Инчхоне.