Дело по рекомендации адвоката в Аньяне | В отношении клиента, обратившегося по рекомендации адвоката в Аньяне, принято решение полиции о непередаче дела прокурору по подозрению в угрозах и принуждении

Проживающий в Аньяне клиент оказался в ситуации, когда его бывшая девушка подала против него заявление о преступлении, указав на угрозы, принуждение и другие деяния.

Заявительница утверждала, что клиент угрожал ей в ходе телефонных разговоров и в текстовых сообщениях, заявляя о намерении покончить с собой, а также посредством сообщений с угрозами принуждал ее прийти к нему домой.

🔗Угроза означает доведение до лица информации о возможном причинении вреда, способной вызвать у него страх. Если такое сообщение выходит за рамки предупреждения и вызывает страх, оно образует состав преступления угрозы.

Умысел как субъективный признак состава преступления предполагает, что лицо осознает и допускает, что сообщает о причинении вреда такой степени.

Для наличия состава преступления угрозы содержание заявленного вреда должно быть в целом достаточным, чтобы вызвать у человека страх с учетом совокупности обстоятельств до и после деяния, включая особенности лица, высказавшего угрозу, и адресата, обстановку на момент ее высказывания, степень близости между ними, их статус и характер взаимоотношений. (см., в частности, решение Верховного суда Республики Корея, вынесенное полным составом 2007. 9. 28. по делу 2007도606)

Принуждение — преступление, состоящее в воспрепятствовании осуществлению человеком его прав или понуждении его к действию, которое он не обязан совершать, посредством насилия либо угроз.

В соответствии с Уголовным кодексом Республики Корея лицо, которое посредством насилия или угроз воспрепятствовало осуществлению другим лицом его прав либо принудило его совершить действие, которое тот не обязан был совершать, может быть наказано лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штрафом в размере до 30 миллионов южнокорейских вон.

В интересах клиента, обратившегося по рекомендации адвоката в Аньяне, Дэрюн разъяснила обстоятельства происшествия, ставшего предметом дела.

Преступные деяния, которые клиент признавал, были совершены вследствие длительного навязчивого поведения и преследования со стороны заявительницы.

До происшествия заявительница проявляла крайнюю навязчивость по отношению к клиенту, из-за чего его повседневная жизнь была существенно затруднена.

Заявительница неоднократно выдвигала навязчивые требования, в частности: «Не обращай внимания на других женщин; почему ты не проявляешь ко мне нежности?». Она то выражала привязанность, то без видимой причины проявляла крайнюю степень гнева, демонстрируя поведение, напоминавшее проявления биполярного расстройства.

Не выдержав этого, клиент пытался прекратить отношения, однако заявительница каждый раз отказывалась расставаться и имитировала причинение себе вреда.

В итоге клиент пришел к выводу, что не сможет прекратить отношения с заявительницей посредством обычного разговора, и потребовал расставания, прибегнув к тому же способу, который использовала она.

Инкриминируемое клиенту деяние, связанное с угрозой, состояло лишь в том, что ради прекращения отношений он повторил поведение заявительницы.

Подозрение в принуждении также было связано с событиями, произошедшими в процессе требования клиента прекратить отношения с заявительницей.

Заявительница поняла, что клиент намерен сообщить ей о расставании, после чего продолжала избегать его и уклонялась от прекращения отношений.

Разгневанный клиент стал угрожать заявительнице и принуждать ее, в частности заявив: «Если ты сейчас же не придешь домой, я, как и ты, порежу себе запястья».