[Дело по иску к соучастнику супружеской неверности о компенсации морального вреда, завершившееся решением в пользу доверителя] Суд удовлетворил требование о компенсации морального вреда

На протяжении 36 лет брак доверителя был благополучным, однако супружеские отношения начали ухудшаться после того, как жена ответчика пришла к нему домой и сообщила о неверности его супруги.

Доверитель неоднократно просил ответчика прекратить встречи, однако тот проигнорировал эти просьбы и продолжил попытки связаться с ним.

Несмотря на то что доверитель заблокировал номер ответчика и отказывался от общения, ответчик пытался продолжить отношения, в том числе звонил с других номеров.

Испытывая из-за этого нравственные страдания, доверитель обратился за помощью к адвокатам Дэрюн для предъявления иска к соучастнику супружеской неверности о компенсации морального вреда.

[Иск к соучастнику (соучастнице) супружеской неверности о компенсации морального вреда]

Ответственность третьего лица за распад брака

К таким случаям может относиться ситуация, когда родители мужа или жены, сожительница либо лицо, с которым один из супругов состоит во внебрачной связи, неправомерно вмешиваются в супружескую жизнь и приводят к распаду брака. Сюда также относятся случаи, когда один из супругов подвергается побоям, жестокому обращению или оскорблениям со стороны родителей мужа или жены в такой степени, что принуждение к продолжению брака считалось бы чрезмерно суровым.

[Решение Верховного суда Республики Корея от 2004. 2. 27. по делу 2003므1890 и др.]

Обстоятельства, требующие внимания при предъявлении иска к соучастнику супружеской неверности

Если вследствие разлада и длительного раздельного проживания совместная супружеская жизнь фактически прекратилась, а отношения достигли объективно необратимой стадии, супруг не вправе требовать возмещения вреда от третьего лица, даже если после этого третье лицо вступило во внебрачную связь с другим супругом.

[Решение Верховного суда Республики Корея от 2004. 2. 27. по делу 2003므1890 и др.]

Компенсация морального вреда может быть взыскана с соучастника супружеской неверности, ответственного за распад брака. Однако требование не подлежит удовлетворению при следующих обстоятельствах.

1. Лицо, вступившее во внебрачную связь, не могло знать, что другой участник этой связи состоит в браке.

2. Фактические брачные отношения прекратились до начала внебрачной связи.

В рамках иска к соучастнику супружеской неверности Дэрюн подчеркнула, что из-за действий ответчика была нарушена прежде благополучная семейная жизнь доверителя.

Доверитель предпринял меры для прекращения отношений, в том числе заблокировал номер ответчика, однако ответчик продолжал добиваться встреч.

Адвокаты указали, что вследствие неверности ответчика доверитель испытывал столь сильные нравственные страдания, что они мешали ему вести повседневную жизнь.

Суд принял доводы Дэрюн и постановил: «Ответчик обязан выплатить истцу 12 000 000 южнокорейских вон в качестве компенсации морального вреда, а также проценты за просрочку платежа».

В результате рассмотрения иска к соучастнику супружеской неверности доверитель смог взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Для взыскания компенсации морального вреда по иску к соучастнику супружеской неверности требуется доказать факт супружеской неверности.

Поэтому иск о возмещении вреда целесообразно вести при содействии профильного адвоката.

В Дэрюн адвокаты, имеющие опыт ведения различных дел о возмещении вреда, разрабатывают практическую стратегию с учетом обстоятельств дела и оказывают доверителю правовую помощь.

Лица, оказавшиеся в ситуации, сходной с описанной, могут обратиться в Дэрюн за правовой помощью по вопросу предъявления такого иска.