CONTENTS
- 1. Причина обращения за консультацией по расторжению брака в Мокпхо
- - Доверитель, обратившийся за консультацией по расторжению брака в Мокпхо
- - Правовые положения, разъясняемые на консультации по расторжению брака в Мокпхо
- 2. Предложение решения после консультации по расторжению брака в Мокпхо
- - Стратегия защиты Дэрюн после консультации по расторжению брака в Мокпхо
- 3. От консультации по расторжению брака в Мокпхо до решения суда
- - Консультация по расторжению брака в Мокпхо в Дэрюн
1. Причина обращения за консультацией по расторжению брака в Мокпхо
Доверитель, записавшийся на консультацию по вопросам расторжения брака в Мокпхо, получил от супруга исковое заявление о расторжении брака.
После этого он обратился в консультационный центр Дэрюн в Мокпхо, чтобы получить рекомендации по делу о расторжении брака.
Доверитель, обратившийся за консультацией по расторжению брака в Мокпхо
Доверитель, обратившийся за консультацией по вопросам расторжения брака в Мокпхо, состоял в браке на протяжении 30 лет.
Затем супруг покинул дом под предлогом ухода за внучкой и неожиданно направил исковое заявление о расторжении брака. Основными требованиями были компенсация морального вреда и раздел совместно нажитого имущества супругов.
Истец утверждал, что доверитель применял физическое насилие, допускал брань и оскорбительные высказывания, проявлял пренебрежение и унижал супруга,
а также без уважительной причины не предоставлял средства на содержание семьи. Истец заявлял, что эти обстоятельства стали причиной расторжения брака, и возлагал на доверителя ответственность за распад брачных отношений.
Истец требовал определить доли при разделе имущества в размере 70% для себя и 30% для доверителя,
а также зарегистрировать переход права собственности на несколько объектов недвижимости, принадлежавших доверителю. Для подготовки возражений против этих требований доверитель получил консультацию по вопросам расторжения брака в Мокпхо и обратился за помощью в практику по семейным делам Дэрюн.
Правовые положения, разъясняемые на консультации по расторжению брака в Мокпхо
Статья 826 Гражданского кодекса Республики Корея (Обязанности супругов) ①Супруги обязаны совместно проживать, взаимно содержать друг друга и сотрудничать. Однако при временном раздельном проживании по уважительной причине они должны проявлять взаимное понимание. |
Статья 840 (Основания для расторжения брака в судебном порядке) Любой из супругов вправе обратиться в суд по семейным делам с иском о расторжении брака при наличии одного из следующих обстоятельств:
1. супружеская неверность другого супруга; 2. злонамеренное оставление одного супруга другим; 3. крайне несправедливое обращение со стороны супруга или его прямого родственника по восходящей линии; 4. крайне несправедливое обращение супруга с прямым родственником другого супруга по восходящей линии; 5. отсутствие сведений о том, жив ли супруг, на протяжении не менее 3 лет; 6. иные серьезные обстоятельства, существенно затрудняющие продолжение брака. |
• См., в частности, решения Верховного суда Республики Корея за 1999 год
• См., в частности, определения Верховного суда Республики Корея за 2000 год
• См., в частности, решения Верховного суда Республики Корея за 2013 год
2. Предложение решения после консультации по расторжению брака в Мокпхо
После консультации по вопросам расторжения брака в Мокпхо была сформирована рабочая группа из 3 адвокатов: специалиста по расторжению брака, подобранного с учетом обстоятельств доверителя, и адвокатов, обладающих опытом ведения дел о разделе имущества. Группа изучила доводы истца о долях при разделе имущества и степени вклада сторон и подготовила возражения. Поскольку требовались проверка и оценка объектов недвижимости, включенных истцом в состав имущества, подлежащего разделу, при разработке стратегии по делу также учитывались юридические рекомендации специалиста в соответствующей области.
Стратегия защиты Дэрюн после консультации по расторжению брака в Мокпхо
Дэрюн, оказывающая консультации по вопросам расторжения брака в Мокпхо, оспорила утверждение истца о том, что доверитель является супругом, виновным в расторжении брака, на котором основывалось требование о компенсации морального вреда, а также включение личного имущества доверителя в состав имущества, подлежащего разделу, повлекшее расширение его объема,
чрезмерное завышение истцом степени своего вклада в семью и противоречивые утверждения о моменте распада брачных отношений.
Содержание искового заявления и иных письменных материалов истца в целом существенно расходилось с позицией доверителя, поэтому ведущей дело группе требовалось тщательно изучить их.
● Доверитель не хотел расторгать брак с истцом
● Доверитель не допускал крайне несправедливого обращения с истцом и никогда не применял к нему физическое насилие
● Большинство объектов недвижимости, включенных истцом в состав имущества, подлежащего разделу, являлось личным имуществом ответчика, приобретенным до брака
● Истец был безразличен к семье, что жители района были готовы подтвердить письменными заявлениями
● Истец не предпринимал никаких усилий для самостоятельной трудовой деятельности и не вносил вклад в ведение домашнего хозяйства
● Истец никогда не участвовал в сельскохозяйственных работах доверителя, поэтому требование о признании его вклада в размере 70% не могло быть принято
3. От консультации по расторжению брака в Мокпхо до решения суда
После консультации по вопросам расторжения брака в Мокпхо судебное разбирательство продолжалось несколько месяцев до вынесения решения о расторжении брака. В результате доля вклада доверителя в формирование имущества была признана в размере 60%, то есть увеличена в 2 раза, что позволило добиться уменьшения суммы при разделе имущества.
Консультация по расторжению брака в Мокпхо в Дэрюн
Этот случай касается доверителя, который после консультации в Дэрюн по вопросам расторжения брака в Мокпхо добился увеличения признанной доли своего вклада в имущество с 30% до 60%, то есть не менее чем в 2 раза.
При содействии практики по семейным делам Дэрюн доверителю удалось защитить от требований другого супруга недвижимость, подаренную детям, и добиться признания существенно более высокой доли своего вклада в имущество.
При возникновении аналогичного спора с супругом о разделе имущества можно обратиться в отделение Дэрюн в Мокпхо для консультации по вопросам расторжения брака и получения юридических рекомендаций и помощи.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
