Консультация по расторжению брака в Мокпхо | решение суда об уменьшении суммы раздела имущества после консультации

2026.04.30YeSum LEE

Доверитель, обратившийся за консультацией по вопросам расторжения брака в Мокпхо, столкнулся с иском о разделе имущества с чрезмерно завышенными требованиями и запросил юридическую консультацию у адвоката, специализирующегося на расторжении брака, в отделении Дэрюн в Мокпхо.

1. Причина обращения за консультацией по расторжению брака в Мокпхо

Доверитель, записавшийся на консультацию по вопросам расторжения брака в Мокпхо, получил от супруга исковое заявление о расторжении брака.

После этого он обратился в консультационный центр Дэрюн в Мокпхо, чтобы получить рекомендации по делу о расторжении брака.

Доверитель, обратившийся за консультацией по расторжению брака в Мокпхо

Доверитель, обратившийся за консультацией по вопросам расторжения брака в Мокпхо, состоял в браке на протяжении 30 лет.

Затем супруг покинул дом под предлогом ухода за внучкой и неожиданно направил исковое заявление о расторжении брака. Основными требованиями были компенсация морального вреда и раздел совместно нажитого имущества супругов.

Истец утверждал, что доверитель применял физическое насилие, допускал брань и оскорбительные высказывания, проявлял пренебрежение и унижал супруга,

а также без уважительной причины не предоставлял средства на содержание семьи. Истец заявлял, что эти обстоятельства стали причиной расторжения брака, и возлагал на доверителя ответственность за распад брачных отношений.

Истец требовал определить доли при разделе имущества в размере 70% для себя и 30% для доверителя,

а также зарегистрировать переход права собственности на несколько объектов недвижимости, принадлежавших доверителю. Для подготовки возражений против этих требований доверитель получил консультацию по вопросам расторжения брака в Мокпхо и обратился за помощью в практику по семейным делам Дэрюн.

Правовые положения, разъясняемые на консультации по расторжению брака в Мокпхо

Статья 826 Гражданского кодекса Республики Корея (Обязанности супругов)

①Супруги обязаны совместно проживать, взаимно содержать друг друга и сотрудничать. Однако при временном раздельном проживании по уважительной причине они должны проявлять взаимное понимание.

Статья 840 (Основания для расторжения брака в судебном порядке)

Любой из супругов вправе обратиться в суд по семейным делам с иском о расторжении брака при наличии одного из следующих обстоятельств:

1. супружеская неверность другого супруга;

2. злонамеренное оставление одного супруга другим;

3. крайне несправедливое обращение со стороны супруга или его прямого родственника по восходящей линии;

4. крайне несправедливое обращение супруга с прямым родственником другого супруга по восходящей линии;

5. отсутствие сведений о том, жив ли супруг, на протяжении не менее 3 лет;

6. иные серьезные обстоятельства, существенно затрудняющие продолжение брака.

• См., в частности, решения Верховного суда Республики Корея за 1999 год

В брачной жизни супруги должны с любовью, доверием и терпением относиться друг к другу, проявлять взаимопонимание и заботу и прилагать все возможные усилия для сохранения брака. Даже сталкиваясь с препятствиями в период брака, супруги должны стремиться к их преодолению.

• См., в частности, определения Верховного суда Республики Корея за 2000 год

Активы или обязательства, возникшие у одного из супругов, к формированию, сохранению или принятию которых другой супруг не имел отношения, не должны включаться в имущество, подлежащее разделу. Поэтому при разделе имущества в связи с расторжением брака в судебном порядке состав и стоимость подлежащего разделу имущества по общему правилу определяются на дату окончания судебных прений в суде, рассматривающем фактические обстоятельства дела о расторжении брака.

• См., в частности, решения Верховного суда Республики Корея за 2013 год

Если изменения имущественных отношений, произошедшие в период между распадом брачных отношений и окончанием судебных прений, были вызваны последующими обстоятельствами, относящимися к одному из супругов, и по особым причинам не связаны с имущественными отношениями, совместно сформированными супругами в период брака, изменившееся имущество должно быть исключено из состава имущества, подлежащего разделу.

2. Предложение решения после консультации по расторжению брака в Мокпхо

После консультации по вопросам расторжения брака в Мокпхо была сформирована рабочая группа из 3 адвокатов: специалиста по расторжению брака, подобранного с учетом обстоятельств доверителя, и адвокатов, обладающих опытом ведения дел о разделе имущества. Группа изучила доводы истца о долях при разделе имущества и степени вклада сторон и подготовила возражения. Поскольку требовались проверка и оценка объектов недвижимости, включенных истцом в состав имущества, подлежащего разделу, при разработке стратегии по делу также учитывались юридические рекомендации специалиста в соответствующей области.

Стратегия защиты Дэрюн после консультации по расторжению брака в Мокпхо

Дэрюн, оказывающая консультации по вопросам расторжения брака в Мокпхо, оспорила утверждение истца о том, что доверитель является супругом, виновным в расторжении брака, на котором основывалось требование о компенсации морального вреда, а также включение личного имущества доверителя в состав имущества, подлежащего разделу, повлекшее расширение его объема,

чрезмерное завышение истцом степени своего вклада в семью и противоречивые утверждения о моменте распада брачных отношений.

Содержание искового заявления и иных письменных материалов истца в целом существенно расходилось с позицией доверителя, поэтому ведущей дело группе требовалось тщательно изучить их.

● Доверитель не хотел расторгать брак с истцом

● Доверитель не допускал крайне несправедливого обращения с истцом и никогда не применял к нему физическое насилие

● Большинство объектов недвижимости, включенных истцом в состав имущества, подлежащего разделу, являлось личным имуществом ответчика, приобретенным до брака

● Истец был безразличен к семье, что жители района были готовы подтвердить письменными заявлениями

● Истец не предпринимал никаких усилий для самостоятельной трудовой деятельности и не вносил вклад в ведение домашнего хозяйства

● Истец никогда не участвовал в сельскохозяйственных работах доверителя, поэтому требование о признании его вклада в размере 70% не могло быть принято

3. От консультации по расторжению брака в Мокпхо до решения суда

После консультации по вопросам расторжения брака в Мокпхо судебное разбирательство продолжалось несколько месяцев до вынесения решения о расторжении брака. В результате доля вклада доверителя в формирование имущества была признана в размере 60%, то есть увеличена в 2 раза, что позволило добиться уменьшения суммы при разделе имущества.

Консультация по расторжению брака в Мокпхо в Дэрюн

Этот случай касается доверителя, который после консультации в Дэрюн по вопросам расторжения брака в Мокпхо добился увеличения признанной доли своего вклада в имущество с 30% до 60%, то есть не менее чем в 2 раза.

При содействии практики по семейным делам Дэрюн доверителю удалось защитить от требований другого супруга недвижимость, подаренную детям, и добиться признания существенно более высокой доли своего вклада в имущество.

При возникновении аналогичного спора с супругом о разделе имущества можно обратиться в отделение Дэрюн в Мокпхо для консультации по вопросам расторжения брака и получения юридических рекомендаций и помощи.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.