Адвокатская контора в Чхонане | Помощь клиенту, необоснованно обвиненному в присвоении или растрате чужого имущества и краже: решение полиции о непередаче дела прокурору

Клиент, обратившийся в адвокатскую контору в Чхонане, работал специалистом по уходу на дому.

Представители подопечного подали на клиента заявление о преступлении, обвинив его в присвоении или растрате чужого имущества и краже (уголовном преступлении).

Они утверждали, что клиент снял деньги с банковского счета подопечного и похитил ожерелье из его дома.

Клиент заявил, что эти утверждения совершенно не соответствуют действительности, и просил оказать помощь в защите от необоснованных обвинений.

Присвоение или растрата означает незаконное использование чужого имущества или денежных средств.

За присвоение или растрату чужого имущества предусмотрено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет либо штраф в размере до 15 миллионов южнокорейских вон.

🔗Кража (уголовное преступление) означает хищение чужого имущества и в соответствии с Уголовным кодексом Республики Корея может повлечь лишение свободы с привлечением к труду на срок до 6 лет либо штраф в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.

Адвокатская контора в Чхонане поставила под сомнение достоверность сведений, послуживших основанием для подозрений, поскольку их источником был подопечный клиента — страдающий деменцией человек в возрасте 80 с лишним лет.

Подопечный страдает деменцией и склонен преувеличивать и настаивать на событиях, которых не было.

Утверждая, что клиент похитил его ожерелье, подопечный не смог конкретно описать это ожерелье.

Все банковские книжки подопечного также хранились в домашнем сейфе.

Поскольку даже сам подопечный не мог точно вспомнить код от сейфа, было трудно предположить, что клиент узнал этот код, завладел хранившимися в сейфе банковскими книжками и присвоил денежные средства.

Адвокатская контора в Чхонане указала на нарушенное психическое состояние подопечного и заявила, что достоверность его показаний была очень низкой.

В доме подопечного были установлены 3 камеры видеонаблюдения.

Адвокат в Чхонане просил получить либо изъять записи с указанных камер видеонаблюдения и проверить их.

Адвокат в Чхонане подчеркнул, что клиент не знал ни о существовании ожерелья, о котором шла речь в деле, ни кода от сейфа с банковскими книжками, поэтому не мог их похитить.

Адвокат в Чхонане заявил, что сведения, изложенные в заявлении о преступлении, являлись лишь односторонними ложными утверждениями заявителя, и просил вынести в отношении клиента решение полиции о непередаче дела прокурору.