CONTENTS
- 1. Доверитель, обратившийся к адвокату по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу
- 2. Условия признания деяния изнасилованием, рассмотренные адвокатом по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу
- - Наказание за изнасилование, рассмотренное адвокатом по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу
- 3. Защита доверителя адвокатом по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу
- - Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу: «Доверитель не применял к потерпевшей насилие и не угрожал ей»
- - Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу: «У доверителя отсутствовал умысел на изнасилование»
- 4. Результат работы адвоката по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу
1. Доверитель, обратившийся к адвокату по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу
Обстоятельства дела доверителя, обратившегося к адвокату по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу.
Доверитель утверждал, что его необоснованно подозревают в изнасиловании, и просил оказать помощь в опровержении подозрения. Обстоятельства дела, изложенные им адвокату по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу, были следующими.
По словам доверителя, в день происшествия он отправился в поездку со своим близким другом, девушкой друга и ее знакомой, гражданкой А.
После отдыха вечером они собрались в гостиной пансиона и стали употреблять спиртные напитки. Во время застольных игр доверитель и гражданка А обменивались репликами, указывавшими на взаимную симпатию.
Впоследствии друг доверителя адвоката по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу и девушка этого друга первыми ушли в комнату спать.
Доверитель сообщил гражданке А, что останется спать в гостиной, и предложил ей занять свободную комнату. В ответ гражданка А предложила спать в комнате вместе.
Доверитель не видел причин отказываться от предложения. Они вместе легли на кровать, после чего между ними произошел половой акт.
Сразу после полового акта гражданка А резко изменила свое поведение и стала угрожать доверителю обращением в полицию, утверждая, что он ее изнасиловал. Она заявила, что не обратится в полицию, если ей выплатят денежную компенсацию.
Доверитель возмутился и заявил, что половой акт произошел по взаимному согласию, поэтому не понимает обвинения в изнасиловании. Тогда гражданка А на месте обратилась в полицию с заявлением в отношении доверителя, что и послужило основанием для данного дела.
2. Условия признания деяния изнасилованием, рассмотренные адвокатом по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу
Доверитель адвоката по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу сообщил, что в отношении него подано заявление о 🔗мошенничестве (уголовном преступлении). Изнасилованием признается половое сношение с лицом, совершенное с применением насилия или угроз.
Для признания деяния изнасилованием необходимо применение насилия или угрозы. Также должен быть установлен умысел на совершение изнасилования.
Наказание за изнасилование, рассмотренное адвокатом по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу
За изнасилование, в котором подозревали доверителя адвоката по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу, Уголовным кодексом Республики Корея предусмотрено указанное ниже наказание.
Лицо, совершившее изнасилование с применением насилия или угроз, наказывается лишением свободы на определённый срок не менее 3 лет.
За данное преступление не предусмотрен штраф как уголовное наказание, а верхний предел срока лишения свободы в этой статье также не установлен.
Комиссия Республики Корея по вопросам назначения наказаний установила для изнасилования базовый диапазон наказания в виде лишения свободы от 2 лет 6 месяцев до 5 лет.
3. Защита доверителя адвокатом по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу
Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу выстроил защиту доверителя следующим образом.
Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу: «Доверитель не применял к потерпевшей насилие и не угрожал ей»
Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу подчеркнул, что доверитель не применял к потерпевшей насилие и не угрожал ей.
Доверитель вошел в комнату вместе с гражданкой А по ее предложению. До момента полового акта гражданка А ни разу не оказывала сопротивления и не препятствовала физическому контакту с доверителем.
Защита указывала, что, если бы гражданка А действительно подверглась изнасилованию со стороны доверителя, она могла бы обратиться за помощью к знакомым, находившимся в том же помещении. Однако при допросе в качестве свидетеля знакомый сообщил, что не слышал никаких звуков.
Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу: «У доверителя отсутствовал умысел на изнасилование»
Адвокат по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу подчеркнул отсутствие у доверителя умысла на изнасилование.
Если бы доверитель действовал с умыслом на изнасилование, после требования гражданки А о выплате денежной компенсации он попытался бы выплатить или согласовать требуемую сумму. Поскольку он не совершал изнасилования, то не предпринимал активных попыток помешать обращению в полицию.
У доверителя не было причин совершать изнасилование, принимая на себя риск уголовного наказания.
4. Результат работы адвоката по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу
Рассмотрев доводы адвоката по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу, орган расследования признал, что из-за недостаточности доказательств подозрение в отношении доверителя не подтверждается, и вынес решение полиции о непередаче дела прокурору.
Из-за ложного заявления гражданки А доверителю грозили обвинение в изнасиловании и лишение свободы на определённый срок не менее 3 лет.
При содействии адвоката по делам о преступлениях против половой неприкосновенности в Кванджу этот риск был устранен.
Лицо, оказавшееся, как доверитель по данному делу, под угрозой длительной стигматизации вследствие ложного обвинения в преступлении против половой неприкосновенности, может запросить консультацию, воспользовавшись услугой 🔗подбора адвоката.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
