CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу
- - Обстоятельства дела клиента
- 2. Обвинения в отношении клиента адвоката по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу
- - Обвинение клиента: «Мошенничество (уголовное преступление)»
- - Обвинение клиента: «Использование поддельного официального документа»
- 3. Позиция адвоката по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу по апелляции прокурора
- 4. Результат защиты по апелляции с участием адвоката по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу
1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу
Клиент, обратившийся к адвокату по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу, необоснованно подозревался в выполнении роли курьера по сбору наличных средств для телефонных мошенников.
При содействии адвоката по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу он был оправдан судом первой инстанции.
Однако впоследствии прокурор подал апелляционную жалобу, ссылаясь на наличие оснований для обвинения. Оказавшись вновь перед риском назначения наказания, клиент повторно поручил ведение дела адвокату.
Обстоятельства дела клиента
Просматривая сайт с вакансиями для временной работы, клиент увидел объявление одной компании о наборе работников, связался с ней и был принят на работу.
В то время распространялась коронавирусная инфекция, поэтому собеседование провели по телефону без личной встречи. По словам клиента, он не заметил ничего подозрительного.
Приступив к работе, клиент по указанию руководителя прибывал в назначенные места, получал деньги от подходивших к нему лиц и передавал им документы, предоставленные руководителем.
Впоследствии выяснилось, что компания, в которой клиент работал временным сотрудником, являлась организацией телефонных мошенников. Полученные им деньги были средствами потерпевших, а переданные потерпевшим документы представляли собой поддельные документы, выдававшиеся за документы Комиссии по финансовым услугам Республики Корея.
В связи с этим клиенту предъявили обвинение в мошенничестве, подделке официального документа и использовании поддельного официального документа.
Клиент доказал отсутствие умысла и был оправдан.
Однако прокурор подал апелляционную жалобу по этому делу, поэтому клиент вновь обратился к адвокату по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу.
2. Обвинения в отношении клиента адвоката по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу
Клиент адвоката по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу выполнял роль курьера по сбору наличных средств для организации телефонных мошенников и использовал поддельный официальный документ. В связи с этим он подозревался в мошенничестве, подделке официального документа и использовании поддельного официального документа. Рассмотрим каждое из этих обвинений подробнее.
Обвинение клиента: «Мошенничество (уголовное преступление)»
Деятельность организации, в которой клиент выполнял роль курьера по сбору наличных средств, представляла собой 🔗Телефонное мошенничество (voice phishing, электронное телекоммуникационное финансовое мошенничество). В связи с этим он оказался под подозрением в совершении мошенничества.
Мошенничество (уголовное преступление) представляет собой обман лица с целью получения переданного им имущества или приобретения имущественной выгоды. Обвинение в мошенничестве также может быть предъявлено, если посредством обмана виновный добивается передачи имущества третьему лицу.
При установлении состава мошенничества клиенту могло быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере до 20 миллионов южнокорейских вон.
Обвинение клиента: «Использование поддельного официального документа»
Клиент также использовал полученный от организации телефонных мошенников поддельный документ, выдававшийся за документ Комиссии по финансовым услугам Республики Корея.
Подделка официального 🔗документа и использование поддельного официального документа представляют собой преступления, состоящие соответственно в подделке документа должностного лица или государственного органа Республики Корея и использовании такого поддельного документа.
В случае признания обвинения обоснованным клиенту могло быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет без возможности назначения штрафа.
3. Позиция адвоката по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу по апелляции прокурора
Адвокат по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу, возражая против апелляционной жалобы прокурора по делу клиента, подчеркнул следующие обстоятельства.
Клиент не знал о противоправном характере действий по этому делу и поэтому не пытался скрыть следы своего участия
Клиент имел небольшой жизненный и трудовой опыт и, не понимая характера телефонного мошенничества, оказался вовлечен в это дело
Клиент заявил о намерении впредь не совершать противоправных действий и вести добросовестную жизнь в качестве члена общества
4. Результат защиты по апелляции с участием адвоката по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу
Суд, заслушав доводы адвоката по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу, вынес решение: «Отклонить апелляционную жалобу прокурора».
После подачи прокурором апелляционной жалобы клиент вновь оказался перед риском назначения реального лишения свободы, однако благодаря помощи адвоката по делам о телефонном мошенничестве в Тэгу оправдательный приговор был оставлен в силе.
Лица, собирающие наличные денежные средства для телефонных мошенников, также подлежат строгому наказанию за мошенничество; при этом за использование поддельного официального документа предусмотрено более строгое наказание, чем за использование поддельного частного документа.
Своевременное реагирование может способствовать благоприятному исходу дела. В ситуации, аналогичной ситуации клиента по этому делу, можно обратиться за 🔗подбором адвоката.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
