Адвокат в Пусане | Доверителю с судимостью за мошенничество назначено условное осуждение

Доверитель адвоката в Пусане подозревался в получении путем обмана денежных средств в размере 300 миллионов южнокорейских вон: он предоставил руководителю компании-контрагента, являвшемуся потерпевшим, ложные сведения о заказе железнодорожных изоляционных материалов.

Доверитель адвоката по уголовным делам в Пусане обманул потерпевшего, заявив, что его знакомый работает в железнодорожной корпорации, имеет деловые связи и поэтому он может гарантировать размещение заказа.

Однако выяснилось, что никто из знакомых доверителя не работал в железнодорожной корпорации и это утверждение было заведомо ложным, направленным на получение денежных средств потерпевшего путем обмана.

Доверитель адвоката в Пусане обманул потерпевшего, сделав вид, что заключает договор на размещение заказа, и получил от него в общей сложности 300 миллионов южнокорейских вон.

Общая сумма ущерба складывалась из денежных средств, переданных в качестве обеспечительного взноса, оплаты поставки изоляционных материалов и других платежей.

Потерпевший заподозрил обман, поскольку доверитель не сообщил о заключении обещанного договора и не соблюдал заявленные сроки размещения заказа. После предъявления доверителю требований о разъяснении обстоятельств мошенничество раскрылось, и потерпевший подал заявление о преступлении.

Доверитель адвоката в Пусане использовал полученные денежные средства для погашения своих долгов, возникших из-за азартных игр.

Проблема заключалась в том, что он не занимал деньги у потерпевшего для этой цели, а получил их путем обмана.

После раскрытия мошенничества доверитель был уволен из компании, его материальное положение резко ухудшилось и он столкнулся с серьезными финансовыми затруднениями.

Доверитель адвоката в Пусане ранее был осужден за мошенничество и на момент совершения нового деяния находился в периоде условного осуждения.

У доверителя уже имелась 1 судимость за мошенничество. Совершив новое мошенничество в период условного осуждения, он оказался под угрозой назначения реального лишения свободы.

Адвокат в Пусане указал, что требовалось установить, намеренно ли доверитель обманул потерпевшего с целью получения денежных средств.

Согласно показаниям доверителя, ему было известно, что потерпевший должен был разместить в железнодорожной компании заказ на изоляционные материалы.

Следовательно, доверитель действительно намеренно ввел потерпевшего в заблуждение и получил его денежные средства путем обмана.

Поскольку умышленный характер обмана был установлен, основное внимание требовалось уделить заключению мирового соглашения с потерпевшим.

С учетом значительной суммы полученных путем обмана денежных средств мировое соглашение и письменное заявление потерпевшего об отказе от требования о наказании могли положительно повлиять на назначение наказания судом.

Адвокат в Пусане пришел к выводу, что доверителю необходимо приложить максимальные усилия для заключения мирового соглашения с потерпевшим.

Сначала адвокат в Пусане изучил перечень имущества доверителя и предложил предоставить находившийся в сельской местности земельный участок в залог для возмещения ущерба потерпевшему.

В результате потерпевшему было предоставлено залоговое имущество, а от него получены мировое соглашение и письменное заявление об отказе от требования о наказании, чтобы суд мог учесть эти обстоятельства при назначении наказания.

Поскольку доверитель повторно совершил преступление в период условного осуждения, вероятность назначения реального лишения свободы была очень высокой.

Однако адвокат по уголовным делам в Пусане представил основания для смягчения наказания, подчеркнув тяжелое материальное положение доверителя и его усилия по возмещению ущерба, а также сосредоточившись на восстановлении имущественного положения потерпевшего.

Адвокат в Пусане активно координировал процесс заключения мирового соглашения с потерпевшим и содействовал возмещению ущерба за счет максимально возможного использования оставшегося у доверителя имущества.

В результате потерпевший составил мировое соглашение и письменное заявление об отказе от требования о наказании, что позволило адвокату в Пусане ходатайствовать перед судом о смягчении наказания.

Доверитель адвоката в Пусане испытывал материальные затруднения в связи с обвинением в мошенничестве.

Защита подчеркнула, что непогашенные долги доверителя, возникшие из-за азартных игр и составлявшие несколько сотен миллионов южнокорейских вон, а также вызванные ими финансовые затруднения поставили его в положение, с которым он не мог справиться самостоятельно.

Адвокат в Пусане просил суд назначить условное осуждение, указывая, что реальное лишение свободы доверителя существенно осложнило бы нормальную жизнь членов его семьи.