Адвокат по уголовным делам в Сеуле | прекращение дела доверителя о клевете в отношении умерших за отсутствием достаточных подозрений

Дело, по которому был привлечен адвокат по уголовным делам в Сеуле, было связано с трагическим ДТП в одном из городов провинции Кёнгидо: в результате движения автомобиля по встречной полосе погибли 2 человека.

Через несколько дней доверитель посетил место памяти, организованное рядом с местом происшествия, и оставил записку, написанную с намерением почтить память погибших.

Записка, оставленная доверителем адвоката в Сеуле, получила освещение в СМИ из-за того, что она причинила серьезное огорчение семьям погибших. После этого полиция начала проверку по факту возможного умаления чести погибших путем публичного оглашения ложных сведений.

В связи с этим доверителя стали проверять по подозрению в клевете в отношении умерших.

Доверитель адвоката по уголовным делам в Сеуле заявил, что составил текст лишь с намерением подчеркнуть трагические последствия ДТП и указать на важность наказания виновника.

Однако, когда вопреки его намерениям ситуация приобрела правовой характер, доверитель испытал сильную тревогу и страх.

В этой ситуации он обратился за помощью к адвокату по уголовным делам в Сеуле.

Что представляет собой клевета в отношении умершего, в которой подозревался доверитель адвоката по уголовным делам в Сеуле?

Адвокат по уголовным делам в Сеуле определил основные вопросы по делу: являлось ли высказывание доверителя сообщением о факте и осознавал ли доверитель, что сообщает ложные сведения.

Как пояснил адвокат в Сеуле, сообщение о факте, в отличие от выражения мнения, содержащего оценочное суждение или оценку, представляет собой сообщение или утверждение о конкретных прошлых либо текущих обстоятельствах, определенных во времени и пространстве.

Существует судебная позиция, согласно которой содержание такого высказывания должно допускать доказывание с помощью доказательств, однако это не означает запрета любых высказываний, содержащих некоторое преувеличение или метафору.

Адвокат в Сеуле пояснил, что содержание записки доверителя, хотя и было неуместным, носило метафорический характер и, по его мнению, не отвечало субъективным признакам состава диффамации.

Опираясь на практику Верховного суда Республики Корея, адвокат по уголовным делам в Сеуле подчеркнул, что высказывание доверителя являлось не сообщением о конкретном факте, а лишь мнением, метафорически выражавшим трагические последствия происшествия.

В частности, адвокат обосновал, что этот текст не содержал ложного сообщения о фактических обстоятельствах или их умышленного искажения, а являлся выражением субъективных чувств, возникших у доверителя после увиденных последствий происшествия.

Адвокат по уголовным делам в Сеуле утверждал, что клевета в отношении умершего является преступлением, преследуемым только по заявлению потерпевшего, поэтому наказание возможно лишь при наличии прямо выраженного заявления семьи умершего.

В данном деле все члены семей погибших отозвали свои заявления, в связи с чем было установлено отсутствие оснований для уголовного преследования.