CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся в юридическую фирму в Тэгу
- - Обстоятельства обращения в юридическую фирму в Тэгу
- 2. Положения законодательства Республики Корея, относящиеся к делу
- 3. Юридическая помощь, оказанная фирмой в Тэгу
- - Довод ①: состав диффамации путем публичного сообщения ложных сведений отсутствует
- - Довод ②: формулировка носила лишь преувеличенный характер
- - Довод ③: умысел отсутствовал
- 4. Решение полиции по доводам юридической фирмы в Тэгу
- 5. Помощь юридической фирмы в Тэгу
1. Клиент, обратившийся в юридическую фирму в Тэгу
Клиент обратился за консультацией в офис Дэрюн в Тэгу, намереваясь с помощью специализированного адвоката добиться снятия подозрения в совершении диффамации.
Обстоятельства обращения в юридическую фирму в Тэгу
Обстоятельства обращения клиента в юридическую фирму в Тэгу были следующими.
Клиент познакомился с заявителем на экстренном собрании жильцов, после чего они вместе участвовали в работе комитета по чрезвычайным мерам.
Однажды клиент ненадолго воспользовался компьютером заявителя, чтобы найти материалы, необходимые для работы комитета по чрезвычайным мерам.
Клиент обнаружил, что на компьютере заявителя хранятся материалы, которые он туда не загружал.
В связи с этим клиент решил, что заявитель взломал его компьютер и забрал материалы.
Клиент сообщил другому сотруднику, исполнявшему обязанности консультативного члена: «Заявитель проник в домашний компьютер, взломал его и забрал материалы».
Узнав об этом, заявитель подал против клиента заявление о совершении преступления 🔗Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений).
Чтобы с помощью специализированного адвоката добиться снятия подозрения в совершении диффамации, клиент обратился в юридическую фирму в Тэгу.
2. Положения законодательства Республики Корея, относящиеся к делу
Статья 44 (Защита прав в информационно-коммуникационных сетях)
① Пользователь не вправе распространять в информационно-коммуникационных сетях информацию, нарушающую права других лиц, в частности право на неприкосновенность частной жизни либо честь и достоинство.
② Поставщик информационно-коммуникационных услуг обязан принимать меры к тому, чтобы информация, предусмотренная частью 1, не распространялась в информационно-коммуникационной сети, которой он управляет.
Статья 70 (Санкции)
① Лицо, которое с целью опорочить другое лицо публично распространяет через информационно-коммуникационную сеть сведения о фактах и тем самым умаляет его честь и достоинство, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штрафом в размере до 30 миллионов южнокорейских вон.
② Лицо, которое с целью опорочить другое лицо публично распространяет через информационно-коммуникационную сеть заведомо ложные сведения и тем самым умаляет его честь и достоинство, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 7 лет, приостановлением определенных прав на срок до 10 лет или штрафом в размере до 50 миллионов южнокорейских вон.
Подробнее
3. Юридическая помощь, оказанная фирмой в Тэгу
Специализированный адвокат юридической фирмы в Тэгу системно проанализировал дело на основе подробной консультации с клиентом.
С учетом результатов анализа была подготовлена надлежащая стратегия реагирования и оказана юридическая помощь клиенту.
Довод ①: состав диффамации путем публичного сообщения ложных сведений отсутствует
Для наличия состава диффамации путем публичного сообщения ложных сведений необходимо, чтобы клиент публично сообщил определенные сведения.
Сообщенные сведения должны быть ложными и способны снизить общественную оценку лица, при этом клиент должен осознавать их ложный характер.
В рамках данного дела сторона защиты подчеркнула, что клиент вовсе не осознавал ложный характер сообщенных сведений.
Довод ②: формулировка носила лишь преувеличенный характер
Заявление клиента о том, что его компьютер был взломан, было обусловлено недостаточными знаниями в области компьютерных технологий.
Сторона защиты подчеркнула, что клиент, увидев свои материалы на компьютере заявителя, растерялся и лишь использовал несколько преувеличенную формулировку, не имея намерения умалить честь и достоинство заявителя.
Довод ③: умысел отсутствовал
Для наличия состава диффамации требуется умысел на умаление чести и достоинства другого лица.
В данном деле клиент заявил о взломе, отвечая на вопрос другого сотрудника. В связи с этим сторона защиты подчеркнула, что признать наличие умысла на диффамацию затруднительно.
4. Решение полиции по доводам юридической фирмы в Тэгу
Полиция согласилась с доводами юридической фирмы в Тэгу и приняла «Решение полиции о непередаче дела прокурору».
Клиент, дело которого было оперативно завершено в результате принятого решения, выразил глубокую благодарность адвокату в Тэгу.
5. Помощь юридической фирмы в Тэгу
В данном деле клиент при содействии юридической фирмы в Тэгу получил по делу о диффамации решение полиции о непередаче дела прокурору.
На ранней стадии уголовного дела помощь адвоката, специализирующегося на уголовных делах, может способствовать своевременному принятию необходимых мер.
В зависимости от масштаба дела Дэрюн формирует рабочую группу из адвокатов, специализирующихся на уголовных делах, и разрабатывает соразмерную стратегию защиты.
Дэрюн также располагает системой, обеспечивающей проведение консультаций и экстренное реагирование 24 часа в сутки, 365 дней в году.
Подробнее
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
