Материалы сексуальной эксплуатации детей и подростков | Дело доверителя о нарушении Закона Республики Корея о защите детей и подростков от сексуальной эксплуатации завершено отказом прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению

🔗Материалы сексуальной эксплуатации детей — это фильмы, видеоматериалы, игры либо изображения, видеозаписи и иные материалы, передаваемые с помощью компьютера или других средств связи, в которых присутствуют дети или подростки либо лица или образы, однозначно воспринимаемые как дети или подростки, и которые отображают одно из следующих или иное действие сексуального характера:

-половой акт
-действия, схожие с половым актом, с использованием рта, ануса, иной части тела или предмета
-контакт или обнажение всего тела либо его части, вызывающие у обычного человека чувство сексуального стыда или отвращения
-мастурбация

Если указанные подозрения подтвердятся, наказание назначается на основании так называемого 🔗Закона Республики Корея о защите детей и подростков от сексуальной эксплуатации. Однако при наличии смягчающих обстоятельств, например совершении преступления впервые или проявлении раскаяния, в отдельных случаях прокурор принимал решение об «отказе от возбуждения уголовного преследования по усмотрению за нарушение Закона Республики Корея о защите детей и подростков от сексуальной эксплуатации», что позволяло избежать уголовного наказания.

Лицо, изготовившее, импортировавшее или экспортировавшее материалы сексуальной эксплуатации детей и подростков, наказывается пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок не менее 5 лет.

При систематическом совершении таких деяний наказание может быть увеличено до 1/2, покушение также подлежит наказанию.

Лицо, которое в целях извлечения прибыли продает, сдает в аренду, распространяет или предоставляет такие материалы либо публично выставляет или демонстрирует их с этой целью, наказывается лишением свободы на определённый срок не менее 5 лет.

Лицо, которое приобрело материалы сексуальной эксплуатации детей и подростков либо заведомо хранило или просматривало их, наказывается лишением свободы на определённый срок не менее 1 года.

1. Судебная практика по делам о хранении материалов сексуальной эксплуатации детей

Подсудимый хранил видеозаписи, на которых тайно были сняты обнаженные ученицы, переодевавшиеся в женском общежитии старшей школы.

Верховный суд Республики Корея установил, что эти видеозаписи отображали «контакт или обнажение всего тела либо его части, вызывающие у обычного человека чувство сексуального стыда или отвращения», и признал их материалами сексуальной эксплуатации детей и подростков.

Подсудимому было назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, прохождение 40 часов программы коррекции сексуально-противоправного поведения и запрещение работать в учреждениях, связанных с детьми и подростками, на 5 лет.

2. Решение суда апелляционной инстанции о признании архивных файлов предметом хранения

Подсудимый скачал и просмотрел материалы сексуальной эксплуатации детей и подростков, после чего сохранил часть из них в телефоне в виде архивных файлов.

Суд признал, что хранение в виде архивных файлов также является хранением таких материалов.

Подсудимому было назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, условное осуждение сроком на 3 года, 120 часов общественных работ и 40 часов лекций по коррекции сексуально-противоправного поведения.

Адвокат, специализирующийся на делах о материалах сексуальной эксплуатации, указал, что доверитель полностью признал свои неправомерные действия и искренне раскаялся.

Во время допросов в следственном органе доверитель глубоко осознал серьезность совершенного им деяния и, дав обещание впредь не повторять подобных действий, ежедневно анализировал свое поведение.

Адвокат представил составленное доверителем письменное заявление о раскаянии, подчеркнул искренность раскаяния и попросил проявить снисхождение.

Адвокат, специализирующийся на делах о материалах сексуальной эксплуатации, указал, что, за исключением деяния, являвшегося предметом настоящего дела, доверитель ранее не подвергался уголовному наказанию.

Доверитель обычно соблюдал закон и вел добросовестный образ жизни, не совершая иных правонарушений.

Адвокат подчеркнул, что назначение доверителю строгого наказания за единственную ошибку было бы несоразмерным.