Рекомендация адвоката в Канныне | Дело доверителя, которому помогли избежать реального лишения свободы по обвинению в нарушении Закона Республики Корея об электронных финансовых операциях

Согласно Закону Республики Корея об электронных финансовых операциях, запрещается получать или предоставлять во временное пользование средства доступа для электронных финансовых операций, получая, требуя или обещая за это вознаграждение.

🔗Нарушение Закона Республики Корея об электронных финансовых операциях означает совершение таких действий, как передача, получение, предоставление во временное пользование, хранение, доставка или распространение средств доступа, включая дебетовые карты.

Закон Республики Корея об электронных финансовых операциях строго запрещает следующие действия.

-передача или получение средств доступа
-получение или предоставление средств доступа во временное пользование, а также их хранение, доставка или распространение при получении, требовании либо обещании вознаграждения
-получение или предоставление средств доступа во временное пользование либо их хранение, доставка или распространение в целях использования для совершения преступления или при осознании того, что они будут использованы в этих целях
-использование средств доступа в качестве предмета залога
-организация, посредничество или реклама указанных действий либо склонение к ним при получении, требовании или обещании вознаграждения

За нарушение Закона Республики Корея об электронных финансовых операциях может быть назначено лишение свободы на срок до 5 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере до 30 миллионов южнокорейских вон.

При назначении наказания могут быть учтены следующие обстоятельства: ▲явка с повинной, сообщение о нарушении внутри организации либо полное и добровольное раскрытие всех обстоятельств преступления; ▲предотвращение последующих преступлений вследствие добровольного приостановления операций, сообщения об утрате и иных подобных действий.

∙Дело, в котором действия не были признаны передачей средств доступа

Подсудимый направил кредитору банковскую книжку и дебетовую карту, относящиеся к его банковскому счету, чтобы получить кредит.

Верховный суд Республики Корея постановил, что подсудимый, введенный кредитором в заблуждение, лишь временно предоставил ему право пользоваться банковской книжкой и дебетовой картой, поэтому эти действия нельзя считать их передачей. В связи с этим по обвинению в нарушении Закона Республики Корея об электронных финансовых операциях был вынесен оправдательный приговор.

∙Дело, в котором было прямо указано, что хранение также является нарушением Закона Республики Корея об электронных финансовых операциях

Подсудимый хранил средства доступа, оформленные на имя другого лица, и был привлечен к суду по обвинению в нарушении Закона Республики Корея об электронных финансовых операциях.

Предметом спора стало значение понятия «хранение средств доступа», запрещенного пунктом 2 части 3 статьи 6 Закона Республики Корея об электронных финансовых операциях.

Верховный суд Республики Корея постановил: «Под хранением средств доступа, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 6 Закона Республики Корея об электронных финансовых операциях, понимается владение или фактическое обладание средством доступа, оформленным на имя другого лица, позволяющее незаконно совершать операции с банковским счетом этого лица или пользоваться им».

Суд признал, что хранение подсудимым средств доступа, оформленных на имя другого лица, является нарушением Закона Республики Корея об электронных финансовых операциях.

Доверитель, обратившийся по рекомендации адвоката в Канныне, признал все изложенные выше обстоятельства обвинения и раскаялся в содеянном.

В качестве стратегии защиты, направленной на смягчение наказания, адвокат в Канныне предложил признать все обстоятельства обвинения и активно содействовать расследованию.

Доверитель активно участвовал в следственных действиях и содействовал расследованию дела.

Адвокат в Канныне акцентировал внимание на таком поведении доверителя и просил о снисхождении.

Доверитель, обратившийся по рекомендации адвоката в Канныне, передал неизвестному лицу средства доступа для электронных финансовых операций, поскольку поверил его словам о том, что это необходимо для получения кредита.

Доверитель недавно потерял работу и испытывал материальные трудности.

Адвокат в Канныне утверждал, что доверитель считал передачу средств доступа частью процедуры получения кредита, и просил о снисхождении.