Адвокат в Чинджу по делам о сексуальном насилии | оправдательный приговор оставлен без изменения, несмотря на апелляцию прокурора

Обстоятельства, установленные профильным адвокатом в ходе консультации с клиентом, были следующими.

Клиент владел баром и поддерживал близкие отношения с сотрудниками, работавшими неполный день и находившимися в возрасте 20 с лишним лет.

В день происшествия клиент также проводил время за употреблением спиртного с этими сотрудниками. Один из них спросил, можно ли пригласить свою знакомую.

Клиент охотно согласился, после чего в бар пришла г-жа А, которой на вид было чуть больше 20 лет.

После окончания встречи клиент отправил всех домой, чтобы привести бар в порядок. Однако г-жа А вернулась и спросила, может ли она переночевать в жилом помещении при заведении.

Клиент был озадачен, но решил, что у нее имеются особые обстоятельства, и вместе с г-жой А прошел в жилое помещение. Войдя туда, г-жа А сразу поцеловала клиента.

Клиент поддался настроению, однако его смутил физический контакт с человеком примерно на 20 лет моложе него. Он отстранился от г-жи А и вернулся домой.

Через несколько дней полиция вызвала клиента на допрос по подозрению в изнасиловании. Будучи озадаченным произошедшим, он нашел адвоката в Чинджу со значительным опытом ведения дел о сексуальном насилии и обратился в юридическую фирму.

Клиент адвоката в Чинджу по делам о сексуальном насилии считал обвинение крайне несправедливым и утверждал, что не совершал изнасилования и вообще не вступал в половую связь.

Для вынесения оправдательного приговора необходимо было доказать, что клиент не совершал изнасилования.

В сотрудничестве с группой фирмы по исследованию доказательств и цифровой криминалистике (форензике) было решено законным путем собрать доказательства в пользу клиента.

Для клиента, которому предстоял допрос в полиции, также провели его моделирование. Адвокат сопровождал клиента во время допроса, чтобы не допустить показаний, способных ухудшить его положение.

Адвокат в Чинджу по делам о сексуальном насилии подчеркнул, что физический контакт первой инициировала г-жа А, а не клиент.

Клиент не намеревался ни вступать с г-жой А в половую связь, ни проводить с ней ночь, однако именно она первой попросила разрешить ей переночевать.

Г-жа А также первой поцеловала клиента и попыталась перейти к половому акту.

Однако клиент сразу отстранился от г-жи А и вышел наружу; факта изнасилования им г-жи А не было.

Адвокат в Чинджу по делам о сексуальном насилии подчеркнул, что показания г-жи А не заслуживают доверия.

Г-жа А заявила, что оказывала максимально возможное сопротивление, однако клиент насильно поцеловал ее и попытался вступить с ней в физический контакт.

Однако согласно полученному юридической фирмой протоколу показаний потерпевшей, она рассказывала клиенту о своих семейных обстоятельствах и вытирала слезы.

Если бы г-жа А испытывала дискомфорт, находясь рядом с клиентом, а он принуждал ее к физическому контакту, она не смогла бы откровенно рассказать ему о своих семейных обстоятельствах.

Ссылаясь на эти обстоятельства, адвокат в Чинджу по делам о сексуальном насилии решительно утверждал, что в действиях клиента отсутствуют признаки изнасилования.