Рекомендация адвоката в Сунчхоне | Помощь клиенту, выполнявшему роль сборщика наличных при телефонном мошенничестве: апелляционная жалоба прокурора отклонена

Клиент, обратившийся к адвокату в Сунчхоне, оказался причастен к 🔗телефонному мошенничеству (voice phishing, электронному телекоммуникационному финансовому мошенничеству) в качестве сборщика наличных и был приговорен судом первой инстанции к штрафу.

Однако прокурор заявил, что назначенный судом первой инстанции штраф является чрезмерно мягким наказанием, и подал апелляционную жалобу с просьбой назначить более строгое наказание.

Прокурор обосновал апелляционную жалобу следующим образом.

Телефонное мошенничество (voice phishing, электронное телекоммуникационное финансовое мошенничество) носит организованный характер: преступники действуют по тщательно разработанному плану, используют уязвимое положение лиц, испытывающих материальные трудности, и похищают у них крупные денежные суммы, причиняя значительный общественный вред.

Без сборщиков наличных, подобных подсудимому, преступная организация, занимающаяся телефонным мошенничеством, не могла бы получить доход от преступления и, следовательно, даже приступить к его совершению.

Поэтому следует признать, что сборщик наличных выполнял необходимую роль в доведении преступления до конца и получении преступного дохода.

В частности, подсудимый переводил похищенные денежные средства частями, используя имена и регистрационные номера других лиц, что дополнительно свидетельствует о повышенной тяжести содеянного.

Выполняя функции сборщика наличных при телефонном мошенничестве (voice phishing, электронном телекоммуникационном финансовом мошенничестве), клиент использовал имена и регистрационные номера других лиц.

В связи с этим клиенту были предъявлены обвинения в 🔗мошенничестве (уголовном преступлении), нарушении Закона Республики Корея о регулировании и наказании за сокрытие доходов от преступной деятельности и нарушении Закона Республики Корея о регистрации населения. Суд первой инстанции назначил ему штраф.

Мошенничество (уголовное преступление)

∙Лицо, которое путем обмана получает имущество либо приобретает имущественную выгоду, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет или штрафом до 20 миллионов южнокорейских вон.
∙Такое же наказание применяется, если лицо указанным в предыдущем пункте способом содействует передаче имущества третьему лицу либо приобретению третьим лицом имущественной выгоды.

Нарушение Закона Республики Корея о регулировании и наказании за сокрытие доходов от преступной деятельности

Лицо, совершившее одно из следующих преступлений, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штрафом до 30 миллионов южнокорейских вон

∙Маскировка обстоятельств приобретения или распоряжения доходами от преступной деятельности
∙Маскировка обстоятельств происхождения доходов от преступной деятельности
∙Сокрытие доходов от преступной деятельности и иных связанных с ними средств с целью содействия совершению определенного преступления либо придания им вида законно приобретенного имущества

Нарушение Закона Республики Корея о регистрации населения

За нарушение Закона Республики Корея о регистрации населения предусмотрено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штраф до 30 миллионов южнокорейских вон.

К типичным примерам нарушения Закона Республики Корея о регистрации населения относятся следующие действия.

∙Нарушение установленного порядка присвоения регистрационного номера
∙Сообщение ложных сведений или подача заявления, содержащего ложные сведения, в отношении регистрации населения либо регистрационного удостоверения
∙Неправомерное использование регистрационного удостоверения другого лица

Адвокат в Сунчхоне указал, что клиент заключил мировое соглашение с потерпевшим и что потерпевший также не желает наказания подсудимого.

Клиент предпринимал усилия для фактического возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, являвшимся предметом обвинения по данному делу.

Он передал потерпевшему всю сумму причиненного преступлением ущерба, после чего стороны смогли заключить мировое соглашение.

Благодаря усилиям клиента все потерпевшие приняли его искренние извинения и раскаяние, оформили соглашения и выразили готовность простить его.

Адвокат в Сунчхоне подчеркнул, что потерпевшие также не желают наказания клиента, и заявил о необоснованности назначения более строгого наказания по сравнению с первоначальным приговором.

Адвокат в Сунчхоне заявил, что клиент оказался причастен к преступлению, являвшемуся предметом обвинения по данному делу, из-за необходимости покрыть расходы на жизнь.

До вовлечения в это дело клиент потерял работу и не имел дохода. Он настойчиво искал работу и при таких обстоятельствах оказался причастен к преступлению, являвшемуся предметом обвинения.

Адвокат в Сунчхоне указал, что причиной причастности клиента к преступлению была необходимость заработать средства на жизнь, и подчеркнул чрезмерность наказания, превышающего назначенное первоначальным приговором.