Адвокат в Кодже | в апелляции наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения смягчено до 1 года лишения свободы с привлечением к труду

В тот день из-за личного стресса клиент употребил чрезмерное количество алкоголя.

Затем ему сообщили, что его мать получила травму, и, испытывая тревогу и спешку, он сел за руль.

Клиент пояснил, что первоначально намеревался вызвать водителя, который мог бы управлять его автомобилем, однако связаться с ним не удалось.

Решив проехать самостоятельно лишь небольшое расстояние, клиент сел за руль и по дороге был остановлен полицией при проведении проверки водителей на состояние опьянения.

Суд первой инстанции строго оценил то обстоятельство, что клиент вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения после аннулирования водительского удостоверения за аналогичное нарушение, и по обвинению в нарушении Закона Республики Корея о дорожном движении назначил ему 3 года лишения свободы с привлечением к труду.

Суд придал существенное значение признанному повторному характеру нарушения и назначил реальное лишение свободы, подчеркнув, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является серьезным преступлением, создающим угрозу жизни и безопасности других лиц.

Клиенту было трудно согласиться с решением суда первой инстанции; он полагал, что не смог в полной мере объяснить свои обстоятельства.

Считая назначенное наказание чрезмерно суровым и учитывая возможность его смягчения, клиент решил подать апелляционную жалобу и при содействии адвоката в Кодже приступил к подготовке позиции защиты.

1. Наличие повторного характера управления транспортным средством в состоянии опьянения

Клиент вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения после того, как его водительское удостоверение было аннулировано за аналогичное нарушение.

Адвокат в Кодже подчеркнул, что клиент глубоко раскаивается в прежнем поступке и последовательно принимает меры для предотвращения повторного нарушения.

2. Возможность учета мотива совершенного деяния в качестве смягчающего обстоятельства

Клиент утверждал, что был вынужден сесть за руль из-за чрезвычайной ситуации.

Было подчеркнуто, что он пытался вызвать водителя, который мог бы управлять его автомобилем, однако связаться с ним не удалось, а самостоятельно клиент намеревался проехать лишь небольшое расстояние.

3. Раскаяние клиента и меры по предотвращению повторного нарушения

После происшествия клиент ежедневно представлял письменные заявления о раскаянии, подтверждая признание своей неправоты.

Он также обязался пройти обучение по предотвращению управления транспортным средством в состоянии опьянения и выразил готовность пройти консультативное лечение в связи с употреблением алкоголя.

Эти активные меры по предотвращению повторного нарушения были представлены суду в качестве обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

Клиент был единственным кормильцем семьи и самостоятельно содержал мать и бабушку.

Вследствие заключения клиента под стражу его больная мать и пожилая бабушка оказались в крайне тяжелом материальном положении.

Несмотря на то что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет серьезную общественную опасность, требовалось подтвердить, что клиент глубоко раскаивается и принимает меры для предотвращения повторного нарушения, обосновав тем самым смягчение наказания.

После подробного изучения обстоятельств клиента адвокат в Кодже выстроил позицию защиты в апелляционной инстанции, направленную на обоснование смягчения наказания.