CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату в Чонджу

- - Клиент, ставший фигурантом дела о нарушении Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности
- 2. Разъяснение адвоката в Чонджу о нарушении Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности

- - Какое наказание предусмотрено за нарушение Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности?
- 3. Последовательная стратегия защиты адвоката в Чонджу

- - Позиция защиты ①: довод о наличии у клиента интеллектуального нарушения
- - Позиция защиты ②: довод об отсутствии выгоды от деяния
- - Позиция защиты ③: довод о низком риске рецидива
- 4. Результат помощи адвоката в Чонджу: отсрочка вынесения приговора

- - Если вы стали фигурантом дела о нарушении Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности
1. Клиент, обратившийся к адвокату в Чонджу

Клиент оказался фигурантом дела о нарушении «Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности». Он обратился в офис в Чонджу, чтобы после консультации с адвокатом оценить вероятность наказания и оперативно разрешить ситуацию.
Клиент, ставший фигурантом дела о нарушении Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности
Обстоятельства дела клиента, обратившегося за помощью к адвокату в Чонджу, были следующими.
Клиент познакомился в социальной сети с продавцом предоплаченных SIM-карт A. В ходе общения они постепенно сблизились.
Однажды A попросил клиента оформить мобильный номер у виртуального оператора связи.
Сначала клиент отказался, однако после неоднократных просьб A решил согласиться.
Клиент оформил в общей сложности 5 предоплаченных SIM-карт и передал их A. В результате в отношении клиента было начато расследование по подозрению в нарушении «Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности».
Клиент поручил дело профильному адвокату и обратился за помощью к адвокату в Чонджу для защиты от возможного наказания по данному подозрению.
2. Разъяснение адвоката в Чонджу о нарушении Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности
Клиент, ставший фигурантом дела о нарушении «Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности», обратился за помощью к адвокату в Чонджу.
Рассмотрим подробнее, в чем состоит нарушение этого Закона.
Какое наказание предусмотрено за нарушение Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности?
▶ Передача другому лицу оформленного мобильного телефона для использования
▶ Получение и использование мобильного телефона, оформленного на имя другого лица
▶ Оформление мобильного телефона на имя другого лица и его использование
▶ Распространение и продажа SIM-карт, зарегистрированных на имя другого лица
Все перечисленные действия образуют нарушение «Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности».
Поскольку они связаны с незаконным использованием или распространением услуг связи, за них может последовать строгое наказание.
Если факт нарушения «Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности» будет установлен, наказание может быть назначено на основании следующих положений.
Никто не вправе посредством телекоммуникационных услуг, предоставляемых оператором связи, выступать посредником при осуществлении связи другим лицом либо предоставлять такие услуги для связи другому лицу.
За нарушение статьи 30 в соответствии со статьей 97 того же Закона может быть назначено лишение свободы на срок до 1 года либо штраф в размере до 50 миллионов южнокорейских вон.
3. Последовательная стратегия защиты адвоката в Чонджу
Адвокат в Чонджу тщательно изучил обстоятельства дела и разработал соответствующую стратегию защиты.
Приведя следующие доводы, он ходатайствовал о снисхождении к клиенту.
Позиция защиты ①: довод о наличии у клиента интеллектуального нарушения
Клиент имеет интеллектуальное нарушение тяжелой степени.
В момент происшествия клиент находился в состоянии психического расстройства, исключавшего способность осознавать характер своих действий или руководить ими.
Защита подчеркнула, что клиент совершил деяние, не понимая надлежащим образом, к каким последствиям могут привести его действия.
Позиция защиты ②: довод об отсутствии выгоды от деяния
Клиент не получил никакой экономической выгоды от оформления предоплаченных SIM-карт.
Он не получал денежного вознаграждения за передачу SIM-карт другому лицу.
Защита подчеркнула, что, напротив, в результате вовлечения в это преступление неблагоприятные последствия понес сам клиент.
Позиция защиты ③: довод о низком риске рецидива
Клиент ранее не привлекался к уголовной ответственности ни за аналогичные, ни за иные преступления.
Клиент обязался не допускать повторного преступления, а его семья — оказывать ему необходимую поддержку и контроль. Защита подчеркнула, что риск рецидива невысок.
4. Результат помощи адвоката в Чонджу: отсрочка вынесения приговора
Суд принял доводы адвоката в Чонджу и в итоге вынес решение об «отсрочке вынесения приговора».
Клиент, защита которого по делу о нарушении «Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности» завершилась таким решением, выразил адвокату в Чонджу глубокую благодарность.
Если вы стали фигурантом дела о нарушении Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности
В этом деле производство в отношении клиента, подозревавшегося в нарушении «Закона Республики Корея о телекоммуникационной деятельности», было оперативно завершено решением об отсрочке вынесения приговора.
Для наиболее полной реализации права на защиту и снижения риска неблагоприятного исхода по уголовному делу целесообразно обратиться за помощью к профильному адвокату на ранней стадии.
В Дэрюн обладающие опытом ведения многочисленных дел 🔗адвокаты по уголовным делам взаимодействуют со специалистами различных направлений и ведут дела с учетом интересов клиентов.
Если вы столкнулись с обстоятельствами, сходными с описанными, вы можете направить обращение адвокату в Чонджу через 🔗запись на юридическую консультацию.

Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.








