Адвокат в Кванджу | Подозрение в изготовлении и распространении материалов сексуальной эксплуатации несовершеннолетних, отказ прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению

На протяжении примерно 5 лет клиент регулярно рисовал иллюстрации и публиковал их в интернете, однако они не приобрели широкой популярности.

В итоге, стремясь привлечь внимание большего числа людей и получить известность, он решил создавать иллюстрации для взрослых.

Всего он создал 50 материалов для взрослых, некоторые из которых содержали изображения, вызывавшие ассоциации с детьми и подростками.

Однажды неустановленное лицо предложило клиенту сотрудничество и получило его иллюстрации.

Услышав, что благодаря этому его работы станут известны большему числу людей, клиент предоставил доступ к своей учетной записи в социальной сети.

После того как неустановленное лицо опубликовало материалы в социальной сети клиента, в отношении него возникло подозрение в распространении материалов сексуальной эксплуатации детей и подростков, и в следственные органы было подано заявление о преступлении.

Клиент по настоящему делу обратился в Дэрюн, доверяя действующей в фирме системе сопровождения при допросе в полиции и назначения адвоката, ответственного за ведение дела.

Дэрюн назначает ответственного адвоката с учетом категории дела, сопровождает клиента при допросе в полиции, помогая предотвратить неблагоприятные для него заявления, и последовательно оказывает поддержку на дальнейших стадиях процедуры.

Такой подход позволяет заблаговременно управлять правовыми рисками клиента, разрабатывать предварительную стратегию и предлагать варианты оперативного реагирования.

Адвокат в Кванджу разъяснил необходимость подчеркнуть, что произведения клиента являлись полностью вымышленными изображениями.

Вместе с тем судебная практика допускала применение указанного закона и к вымышленным изображениям, поэтому оценка суда могла различаться в зависимости от конкретного контекста.

В связи с этим требовалось представить правовые доводы относительно применимости закона, указав, что клиент не распространял материалы лично.

Нарисованные клиентом иллюстрации могли иметь в определенной степени сексуально провокационный характер, однако он не создавал персонажей, изображавших реальных детей или подростков.

Было особо подчеркнуто, что характеристики и сюжет персонажей не предполагали их отнесения к детям или подросткам. Они являлись полностью вымышленными произведениями, и с точки зрения среднего представителя общества их можно было однозначно отличить от реальных лиц как вымышленных персонажей комиксов.

После того как неустановленное лицо предложило сотрудничество, клиент под влиянием кратковременного стремления к известности предоставил ему идентификатор своей учетной записи в социальной сети. В результате было опубликовано множество произведений, однако клиент не размещал их лично.

Клиент также пояснил, что не успел проверить, какие именно изображения публиковались, и не получил фактического дохода от их размещения в социальной сети.

Клиент допустил 🔗нарушение Закона Республики Корея о защите детей и подростков от сексуальной эксплуатации , однако ранее не совершал однородных преступлений и являлся лицом, впервые совершившим преступление.

Защита указывала, что в случае назначения реального лишения свободы в отношении клиента мог быть установлен запрет на трудоустройство в компании, которой он руководил, что создало бы существенную угрозу для средств к существованию сотрудников и самого клиента.