Адвокат по делам о жестоком обращении с детьми в Вонджу | подозрение в эмоциональном жестоком обращении с использованием домашней собаки, решение об отказе в возбуждении уголовного дела

Адвокат по делам о жестоком обращении с детьми установил следующие обстоятельства дела клиента.

В последнее время между клиентом и заявителем существовал серьезный конфликт из-за шума между этажами.

Клиент содержал собаку среднего размера и часто выходил с ней на прогулку, а ребенок заявителя учился в младших классах начальной школы, поэтому они регулярно встречались на детской площадке и в парке.

Ребенок заявителя часто пугал домашнюю собаку клиента и стрелял в нее шариками BB.

Клиент спокойно просил ребенка прекратить эти действия, однако его поведение становилось все более агрессивным.

В результате домашняя собака клиента стала занимать оборонительную позицию и громко лаять при одном лишь появлении ребенка заявителя.

Увидев это, заявитель подал заявление, утверждая, что клиент использовал домашнюю собаку для запугивания его ребенка и подвергал его эмоциональному жестокому обращению.

🔗Жестокое обращение с ребенком означает совершение взрослым в отношении ребенка, не достигшего полных 18 лет, физического∙психологического∙сексуального насилия или иных жестоких действий, которые причиняют вред его здоровью либо благополучию или могут препятствовать нормальному развитию, а также оставление ребенка или пренебрежение им со стороны лица, обязанного о нем заботиться.

За физическое∙эмоциональное жестокое обращение предусмотрено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф в размере до 50 миллионов южнокорейских вон.

Под эмоциональным жестоким обращением понимаются совершаемые взрослым, включая лицо, обязанное заботиться о ребенке, словесные оскорбления, эмоциональные угрозы, незаконное лишение свободы или ограничение, а также иные мучительные действия; оно также называется словесным, психическим или психологическим жестоким обращением.

Словесное насилие, лишение сна, изгнание из дома в обнаженном виде, сравнение∙дискриминация∙фаворитизм, травля в семье, принуждение ребенка наблюдать домашнее насилие, принуждение к жестокому обращению с другим ребенком

Известны случаи, когда эмоциональным жестоким обращением с ребенком признавались действия с использованием домашней собаки, как и в описанном деле.

Отец в возрасте 40 с лишним лет был признан виновным в жестоком обращении с детьми за то, что в присутствии своих дочерей-подростков в возрасте 10 с лишним лет угрожал убить домашнюю собаку с применением оружия.

Суд признал эти действия эмоциональным жестоким обращением, причиняющим вред психическому здоровью малолетних дочерей.

Адвокат по делам о жестоком обращении с детьми указал, что ребенок заявителя неоднократно проявлял агрессию по отношению к домашней собаке клиента.

Для подтверждения этих действий адвокат получил записи камер видеонаблюдения, установленных на детской площадке и в парке, а также видеорегистраторов припаркованных поблизости автомобилей.

На этих записях было зафиксировано, в частности, что ребенок первым проявлял агрессию, бросая камни в домашнюю собаку клиента.

Адвокат представил видеозаписи в качестве доказательств и обосновал причины, по которым собака заняла агрессивную оборонительную позицию.

Адвокат по делам о жестоком обращении с детьми утверждал, что действия клиента не образуют эмоционального жестокого обращения с ребенком.

Эмоциональным жестоким обращением признаются действия, которые препятствуют нормальному сохранению и развитию психического состояния или установок, позволяющих ребенку воспринимать предметы, мыслить и выносить суждения, либо могут создавать существенную угрозу такому развитию.

Иными словами, по степени тяжести такие действия должны быть сопоставимы с причинением ребенку телесных повреждений, его оставлением или пренебрежением им.

Однако в этом деле одного факта того, что домашняя собака клиента громко лаяла на ребенка, недостаточно для вывода о причинении указанного вреда.

Адвокат сослался на приведенную ниже практику Верховного суда Республики Корея и подчеркнул, что соответствующие действия не образуют эмоционального жестокого обращения с ребенком.