CONTENTS
- 1. Адвокатское бюро в Тэгу | Предыстория дела
- - Обстоятельства знакомства с нарушителем
- - Клиентка, в отношении которой подано заявление о мошенничестве
- - Запрос на восстановление данных средствами цифровой криминалистики
- 2. Адвокатское бюро в Тэгу | Анализ дела
- - Возражения против подозрений в мошенничестве
- - Правовые положения о сталкинге
- 3. Адвокатское бюро в Тэгу | Передача дела в прокуратуру в связи со сталкингом со стороны нарушителя
1. Адвокатское бюро в Тэгу | Предыстория дела
Обратившаяся к адвокату из бюро в Тэгу клиентка была замужней женщиной, пострадавшей от онлайн-сталкинга. Она хотела подать заявление о преступлении в связи с постоянными сообщениями и навязчивым поведением мужчины, с которым познакомилась в интернете.
Однако клиентка сообщила, что удалила переписку в мессенджере, опасаясь, что ее муж узнает об этих обстоятельствах.
Для безопасного восстановления доказательств сталкинга адвокат в Тэгу привлек группу цифровой криминалистики Дэрюн.
Обстоятельства знакомства с нарушителем
Клиентка познакомилась с нарушителем в одной из онлайн-игр.
Они сблизились, играя вместе.
Впоследствии они стали встречаться вне сети, вступили в сексуальные отношения, и между ними сложились романтические отношения.
Однако клиентка испытывала давление из-за постоянных предложений заключить брак и настойчивых проявлений привязанности со стороны нарушителя, поэтому первой прекратила отношения.
Нарушитель не принял ее решение и продолжал навязчиво требовать встреч.
Он также причинял клиентке беспокойство, регулярно посещая ее учетную запись в онлайн-игре и вызывая появление уведомлений.
Клиентка, в отношении которой подано заявление о мошенничестве
Клиентка сообщила, что состоит в браке, и попросила прекратить контакты с ней.
Узнав о ее браке, нарушитель заявил, что она намеренно ввела его в заблуждение и завладела его денежными средствами, включая расходы на свидания, после чего подал заявление о привлечении клиентки к ответственности за мошенничество.
Он также продолжал отправлять сообщения и требовать денежные средства в качестве выплаты по соглашению.
Запрос на восстановление данных средствами цифровой криминалистики
Опасаясь развода, если муж узнает о произошедшем, клиентка удалила все полученные сообщения. Однако из-за выходившего за допустимые пределы сталкинга она решила подать заявление о преступлении и обратилась в адвокатское бюро в Тэгу.
Она также попросила восстановить все доказательства с помощью цифровой криминалистики.
Адвокат в Тэгу во взаимодействии с Центром 🔗исследования доказательств Дэрюн провел восстановление удаленных сообщений из социальных сетей и игрового приложения.
По результатам цифровой криминалистики были восстановлены все сообщения, число которых составило около 11 000.
2. Адвокатское бюро в Тэгу | Анализ дела
Адвокат из бюро в Тэгу проанализировал спорные обстоятельства и подготовил возражения.
🔗Закон Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг) был изучен для установления того, что действия нарушителя явно представляли собой 🔗сталкинг.
Возражения против подозрений в мошенничестве
Нарушитель утверждал, что клиентка скрыла свой брак, вступила с ним в отношения, а все понесенные им расходы на свидания представляли собой завладение денежными средствами путем обмана.
В связи с этим могли возникнуть следующие вопросы.
▷ Соответствуют ли понесенные нарушителем расходы на свидания признакам состава мошенничества?
Мошенничество может быть установлено, если доказан умысел.
🔗Мошенничество под предлогом заключения брака означает причинение имущественного ущерба путем введения другого лица в заблуждение относительно намерения заключить брак и завладения его денежными средствами.
Это деяние не предусмотрено законом как самостоятельное преступление, однако после обмана под предлогом заключения брака получение имущественной выгоды или передача имущества при наличии умысла могут образовывать состав мошенничества.
Обстоятельства рассматриваемого дела были иными.
Нарушитель постоянно предлагал клиентке заключить брак и настаивал на серьезных отношениях. Узнав, что она замужем, он неоднократно совершал действия, составляющие сталкинг, подал заявление о мошенничестве и потребовал выплату по соглашению.
Адвокат указал, что клиентка не предлагала заключить брак и не требовала и не получала денежные средства под этим предлогом.
Напротив, было заявлено, что нарушитель обвинял клиентку в мошенничестве и угрожал ей, стремясь получить денежные средства в качестве выплаты по соглашению.
Правовые положения о сталкинге
🔗Закон Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг) предусматривает наказание за следующие действия.
Вид действий | Описание |
Приближение и следование | Приближение к другому лицу, совместно проживающему с ним лицу или члену его семьи, следование за ними либо преграждение им пути |
Ожидание и наблюдение | Ожидание или наблюдение в месте проживания, работы, учебы либо ином месте повседневной деятельности или поблизости от него |
Доставка предметов и иных материалов | Доставка предметов и иных материалов с использованием почты, телефона, факса или информационно-телекоммуникационной сети |
Передача электронных сообщений | Обеспечение отображения для другого лица текста, речи, знаков, звуков, рисунков, видеозаписей или изображений с использованием мобильного телефона и иных средств |
Передача и размещение предметов | Передача предметов и иных материалов лично или через третье лицо либо их размещение в месте проживания или ином месте либо поблизости от него |
Повреждение предметов | Повреждение предметов и иных объектов, находящихся в месте проживания или ином месте либо поблизости от него |
Распространение персональных данных | Предоставление, распространение или публикация персональных данных, сведений о местонахождении лица и иной информации для третьих лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети |
Присвоение личности | Выдача себя за другое лицо в информационно-телекоммуникационной сети с использованием его имени, наименования, фотографии, видеозаписи или идентификационных сведений |
Ключевым условием является совершение указанных действий на постоянной или неоднократной основе.
За совершение этого преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет или штрафа в размере до 30 миллионов южнокорейских вон.
3. Адвокатское бюро в Тэгу | Передача дела в прокуратуру в связи со сталкингом со стороны нарушителя
Адвокат из бюро в Тэгу проанализировал результаты цифровой криминалистики и подтвердил наличие признаков сталкинга в действиях нарушителя.
В частности, адвокат сослался на решение Верховного суда Республики Корея от 2018.11.14 по делу 2018도14610 и указал, что регулярное посещение учетной записи клиентки, при котором сохранялись записи о посещении и появлялись уведомления, явно представляло собой сталкинг.
(Решение Верховного суда Республики Корея от 2018.11.14 по делу 2018도14610: если сообщение, вызывающее страх или тревогу, отправлено на мобильный телефон другого лица и стало непосредственно доступно этому лицу, признаки состава преступления считаются установленными.)
Это означало, что признаки сталкинга имелись даже в том случае, если клиентка лично не проверяла журнал посещений в приложении.
С использованием доказательств, правомерно восстановленных при содействии группы цифровой криминалистики, были подготовлены возражения, а дело клиентки было передано в прокуратуру.
Если в аналогичной ситуации лицо подверглось 🔗киберсталкингу и намерено восстановить удаленные доказательства, оно может подать заявку через раздел 🔗записи на юридическую консультацию.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
