Пример защиты по итогам консультации адвоката по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения | Помощь клиенту, управлявшему транспортным средством без водительского удостоверения, и условное осуждение

После аннулирования водительского удостоверения 20 лет назад клиент решил больше не садиться за руль и не стал получать водительское удостоверение вновь.

В день происшествия во время ужина с родственниками, которых он давно не видел, клиент выпил около половины бутылки рисового алкогольного напитка макколи.

Когда закуски закончились, оказалось, что никто из присутствующих не мог управлять автомобилем, а ближайший магазин находился примерно в 1 км.

Сочтя расстояние небольшим, а количество выпитого алкоголя незначительным, клиент необдуманно сел за руль и поехал в магазин.

На парковке магазина его задержали сотрудники полиции, прибывшие по сообщению другого лица. После выявления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения было проведено расследование, а дело передано в суд, где клиенту предстояло назначение наказания.

Желая по возможности избежать реального лишения свободы, клиент обратился за консультацией и помощью к адвокату по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Адвокат подчеркнул, что клиент проехал лишь очень небольшое расстояние до ближайшего магазина, а соответствующая дорога обычно почти безлюдна.

Он также указал, что, несмотря на серьезность совершенного клиентом нарушения, риск возникновения дорожно-транспортного происшествия был очень низким.

Клиент искренне раскаивался в совершении преступления, поскольку нарушил собственное решение больше никогда не садиться за руль и допустил ошибку, которую уже невозможно было исправить.

Адвокат представил суду собственноручно составленное клиентом письменное заявление о раскаянии и просил учесть его при назначении наказания.

Хотя водительское удостоверение клиента было аннулировано, соответствующее административное взыскание было применено 20 лет назад. За прошедшее время клиент ни разу не совершал правонарушений, связанных с управлением транспортным средством.

Адвокат не оспаривал факт совершения клиентом преступления, однако просил учесть, что в течение длительного времени клиент соблюдал закон.

При управлении транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения решение суда может различаться в зависимости от обстоятельств дела, наличия причиненного вреда и степени раскаяния лица.

Самостоятельная оценка ситуации и простое отрицание обвинения могут повлечь неблагоприятные последствия.

Дэрюн оказывает юридическую помощь по делам о дорожно-транспортных происшествиях, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом конкретных обстоятельств клиента.

При возникновении аналогичной ситуации можно обратиться за помощью через 🔗запись на юридическую консультацию адвоката по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Юридическая фирма Дэрюн занимает 9-е место в Республике Корея по данным деклараций по НДС, поданных в Национальную налоговую службу за 25 год, и содействует разрешению дел посредством системного подхода специалистов в различных отраслях права.