[Дело об условном осуждении за причинение телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах] Адвокат добился условного осуждения

Обстоятельства клиента, обратившегося к адвокату по делу о причинении телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах, были следующими.

Клиент ранее совершил преступление и был условно осужден, поэтому в течение испытательного срока ему необходимо было воздерживаться от повторного совершения преступления.

Во время распития спиртных напитков в заведении вместе со знакомыми у клиента из-за недоразумения возник конфликт с посетителями за соседним столом. Размахивая бутылкой, он причинил телесные повреждения другому лицу.

Клиенту предстоял допрос в полиции по делу о причинении телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах, поэтому ему потребовалась помощь адвоката.

Поскольку клиент находился в периоде условного осуждения за предыдущее преступление, условное осуждение по новому делу могло быть назначено только после истечения прежнего испытательного срока.

Стремясь избежать реального лишения свободы, клиент обратился за помощью к адвокату Дэрюн, имеющему опыт ведения уголовных дел о причинении телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах.

• Статья 63 Уголовного кодекса Республики Корея (утрата силы условного осуждения)

Если лицо, которому назначено условное осуждение, в течение испытательного срока умышленно совершит преступление и в отношении него вступит в законную силу приговор о реальном лишении свободы без привлечения к труду или более строгом наказании, условное осуждение утрачивает силу.

• Статья 258-2 Уголовного кодекса Республики Корея (причинение телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах)

Причинение телесных повреждений с демонстрацией силы группой или множеством лиц либо при наличии при себе опасного предмета наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок от 1 года до 10 лет.

Если бы за совершенное в рамках настоящего дела преступление клиенту назначили реальное лишение свободы на срок не менее 1 года, условное осуждение за предыдущее преступление также утратило бы силу.

Поэтому для предотвращения реального лишения свободы требовалось, чтобы испытательный срок за предыдущее преступление истек и по настоящему делу было назначено условное осуждение.

Адвокат указал, что во время допроса в следственном органе клиент из-за состояния алкогольного опьянения почти ничего не помнил. Однако после просмотра записей камер видеонаблюдения клиент признал, что именно он и его знакомые совершили противоправные действия, и продемонстрировал глубокое раскаяние.

Также было указано, что клиент собственноручно составил несколько письменных заявлений с выражением раскаяния и представил их суду.

Адвокат указал, что клиент лично посетил потерпевших, принес им извинения, выплатил возмещение ущерба и достиг с ними мирового соглашения. Потерпевшие простили клиента и составили письменные заявления о нежелании его наказания.

Для учета этого обстоятельства при назначении наказания соответствующие заявления потерпевших были представлены суду в качестве приложений.

Защитник указал на спонтанный характер преступления, совершенного клиентом в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт с посетителями за соседним столом возник случайно, поскольку клиент ошибочно решил, что они насмехаются над ним.

Защитник также указал, что бутылка изначально не предназначалась для использования в качестве оружия, а клиент действовал в состоянии алкогольного опьянения, не будучи способен надлежащим образом оценить ситуацию.

Адвокат указал, что на иждивении клиента находятся родители и ребенок с инвалидностью, а сам клиент является основным кормильцем семьи.

В течение длительного времени клиент выполнял подсобные работы и в сложных обстоятельствах обеспечивал воспитание детей.

Особо подчеркивалось, что назначение клиенту реального лишения свободы поставило бы под угрозу материальное обеспечение его семьи.

Хотя клиент находился в ситуации, когда ему следовало особенно тщательно избегать повторного совершения преступления, он вновь оказался вовлечен в уголовное дело и был вызван на допрос. После этого он обратился за помощью к адвокату, имеющему опыт ведения уголовных дел.

В результате юридического сопровождения со стороны группы Дэрюн по уголовным делам клиент избежал реального лишения свободы. Дело непосредственно вел адвокат, знакомый с порядком и ходом расследования и судебного разбирательства, что позволило оказать клиенту необходимую юридическую помощь.

При возникновении сложной ситуации по уголовному делу можно обратиться в Дэрюн за консультацией адвоката по уголовным делам.