[Пример выигранного дела об оспаривании отцовства] Решение по иску об оспаривании отцовства вынесено в короткий срок

Клиент, намеревавшийся предъявить другой стороне иск об оспаривании отцовства, работал в другом регионе и жил отдельно от семьи.

Пока он жил вдали от семьи, жена родила младшего ребенка. Срок рождения вызвал у него сомнения, поэтому сразу после родов он провел исследование группы крови.

Однако получение результата занимало много времени, а клиент испытывал чувство вины за то, что из-за недоверия к другой стороне тайно провел такое исследование.

Не ознакомившись с результатом, он снова уехал в другой регион по работе, и вопрос был оставлен без дальнейшего развития.

Через несколько лет клиент заметил, что младший ребенок внешне на него не похож, вспомнил о ранее проведенном исследовании группы крови и вновь прошел генетическое исследование.

Впоследствии отсутствие биологического родства подтвердилось, и клиент решил подать иск об оспаривании отцовства. Для ведения дела с помощью адвоката он обратился в Дэрюн.

Положения об иске об оспаривании отцовства предусмотрены Гражданским кодексом Республики Корея.

• Статья 847 Гражданского кодекса Республики Корея (иск об оспаривании отцовства)

Муж или жена должны предъявить иск об оспаривании отцовства к другому супругу или ребенку со дня, когда им стало известно о наличии соответствующего основания, в течение 2 лет.

• Статья 852 Гражданского кодекса Республики Корея (прекращение права на оспаривание отцовства)

Лицо, которое после рождения ребенка признало его своим ребенком, впоследствии не вправе предъявлять иск об оспаривании отцовства.

Рассмотрим обстоятельства данного дела с учетом указанных норм.

После подачи искового заявления другая сторона привела два довода, в ответ на которые были представлены письменные возражения.

■ Другая сторона утверждала, что при исследовании группы крови после рождения ребенка клиент уже знал об отсутствии биологического родства, поэтому подача иска по истечении 2 лет с того дня невозможна ввиду истечения 2-летнего срока.

Адвокат указал, что клиент узнал об отсутствии биологического родства позднее, по результатам генетического исследования, а во время исследования группы крови лишь заподозрил это и не получил точного результата.

■ Другая сторона также утверждала, что клиент не вправе предъявлять иск, поскольку, воспитывая младшего ребенка, считал и признавал его своим ребенком.

Адвокат заявил, что клиент искренне считал младшего ребенка своим биологическим ребенком и относился к нему как к родному, однако юридически никогда не признавал его своим ребенком, а если бы изначально знал об отсутствии биологического родства, то подал бы иск раньше.

Иск об оспаривании отцовства может быть рассмотрен в короткий срок при наличии материалов, подтверждающих обстоятельства дела, и правовой помощи адвоката.

В Дэрюн делом занимается группа по семейным делам в составе не менее 3 специалистов с учетом обстоятельств клиента.

Даже если ребенок в течение длительного времени воспитывался как родной, отсутствие надлежащего оформления юридических отношений может в дальнейшем вызвать дополнительные сложности. Для защиты прав целесообразно получить консультацию адвоката с учетом конкретных обстоятельств.