[Выигрыш дела (решение в пользу стороны): адвокат по бракоразводным делам в Сунчхоне] Суд отказал в удовлетворении требования истца о расторжении брака

На консультации с адвокатом по бракоразводным делам офиса в Сунчхоне клиентка подробно изложила обстоятельства, в которых оказалась.

Из-за частых переводов по работе клиентка длительное время проживала отдельно от супруга и встречалась с ним по выходным.

Несмотря на это, каждые выходные клиентка приезжала туда, где жили супруг и дети, проводила с ними досуг, посещала культурные мероприятия и обедала вне дома.

Неожиданно супруг клиентки предъявил иск о расторжении брака, утверждая, что ответственность за распад брака лежит на ней.

Однако утверждения супруга, выступавшего истцом, не соответствовали действительности; впоследствии выяснилось, что у него была любовница.

Тем не менее клиентка не хотела разводиться с супругом и по-прежнему твердо намеревалась сохранить брак.

Не зная, как действовать в сложившейся ситуации, клиентка обратилась за помощью к адвокату по бракоразводным делам офиса в Сунчхоне.

Основания для расторжения брака в судебном порядке (статья 840 Гражданского кодекса Республики Корея)

Один из супругов вправе обратиться в суд по семейным делам с требованием о расторжении брака при наличии одного из следующих оснований.

1. Супруг совершил супружескую измену

2. Супруг умышленно оставил другого супруга

3. Супруг подвергся крайне несправедливому обращению со стороны другого супруга либо его прямого родственника по восходящей линии

4. Прямой родственник одного из супругов по восходящей линии подвергся крайне несправедливому обращению со стороны другого супруга

5. В течение 3 лет и более неизвестно, жив ли супруг

6. Имеются иные серьезные обстоятельства, существенно затрудняющие продолжение брака

Истец утверждал, что в период раздельного проживания, вызванного переводом клиентки на работу в другой регион, брачные отношения фактически распались.

Однако было доказано, что истец и клиентка, проживая раздельно в будние дни, активно проводили время всей семьей. На этом основании адвокат заявил, что утверждение истца не соответствовало действительности.

Истец состоял во внебрачной связи.

В связи с этим адвокат заявил, что, если устанавливать ответственность за распад брака, виновным супругом может считаться истец.

Клиентка не желала расторгать брак с истцом.

Также было заявлено, что дети клиентки и истца хотели восстановления семейных отношений и выступали против развода родителей.

В рассмотренном деле клиентка не хотела расторгать брак, однако супруг предъявил к ней соответствующий иск, после чего она обратилась за помощью к адвокату по бракоразводным делам в Сунчхоне.

Если другая сторона предъявила иск о расторжении брака, которого ответчик не желает, необходимо прежде всего установить, относятся ли приведенные истцом обстоятельства к предусмотренным законом основаниям для расторжения брака.

Если в связи с подобным бракоразводным делом вам требуется помощь профильного адвоката, вы можете обратиться в офис Дэрюн в Сунчхоне.