CONTENTS
- 1. Доверитель, обратившийся к адвокату по патентному праву
- 2. Понятие патента: разъяснение адвоката по патентному праву
- - Условия патентоспособности
- - Мера наказания за нарушение патентного права
- 3. Обстоятельства дела, проанализированные адвокатом по патентному праву
- - Запатентованная продукция заявителя не соответствует текущим тенденциям рынка
- - Заявитель сам предлагал доверителю использовать принадлежавшее ему производственное оборудование
- - Заявление о преступлении было подано с целью сдержать деятельность доверителя
- 4. Результат работы адвоката по патентному праву — решение полиции о непередаче дела прокурору
1. Доверитель, обратившийся к адвокату по патентному праву
Доверитель сообщил, что подозревается в нарушении Закона Республики Корея о патентах, и обратился за содействием к профильному адвокату нашей фирмы.
Проработав 10 лет в компании заявителя, занимавшейся продажей масок, доверитель уволился, приобрел завод этой компании и учредил собственную компанию.
Первоначально договор предусматривал также приобретение находившегося на заводе оборудования заявителя для производства масок. Однако из-за возражений заявителя договор был заключен на условиях сохранения за ним права собственности на это оборудование.
После учреждения компании доверитель в течение нескольких лет производил значительную часть общего объема масок по заказам компании заявителя.
Однако после ослабления пандемии COVID-19 объем заказов заявителя резко сократился.
Доверитель не мог производить маски без заказов заявителя, но продолжал содержать производственное оборудование и персонал, оплачивая аренду и ремонт.
Доверитель неоднократно просил заявителя размещать заказы, однако тот не реагировал на просьбы и в итоге предложил использовать принадлежавшее ему оборудование для производства масок, чтобы компенсировать нехватку заказов.
После ослабления пандемии найти подходящих заказчиков было непросто, что затрудняло самостоятельную коммерческую деятельность. Для создания независимой производственной базы доверитель решил изготовить собственное оборудование, отличное от оборудования заявителя.
С этой целью он провел на оборудовании заявителя испытания для последующего внедрения новых производственных мощностей, а затем заказал изготовление оборудования у специализированной компании.
После этого заявитель подал заявление о преступлении, утверждая, что доверитель нарушил его патентное право, воспользовавшись принадлежавшим ему производственным оборудованием и запатентованным способом изготовления продукции.
В связи с возникшей ситуацией доверитель обратился к адвокату по патентному праву для защиты по делу о нарушении патентного законодательства.
2. Понятие патента: разъяснение адвоката по патентному праву
В рамках подозрения доверителя в нарушении патентного права патент означает признанное государством исключительное право на изобретение, являющееся одним из видов прав интеллектуальной собственности.
Патентная система направлена на охрану и поощрение изобретательской деятельности в целях развития национальной промышленности.
Условия патентоспособности
🔗Для получения патента необходимо соблюдение следующих 3 условий.
①Промышленная применимость
Заявленное изобретение должно быть пригодно для промышленного применения.
②Новизна
До подачи патентной заявки изобретение не должно быть частью уже известного уровня техники.
③Изобретательский уровень
Даже при наличии отличий от предшествующего уровня техники изобретение не должно быть очевидным образом выводимо из него.
Мера наказания за нарушение патентного права
За нарушение патентного права в соответствии с Законом Республики Корея о патентах предусмотрено лишение свободы на срок до 7 лет или штраф в размере до 100 миллионов южнокорейских вон.
3. Обстоятельства дела, проанализированные адвокатом по патентному праву
Для разрешения дела адвокат по патентному праву изучил спорные вопросы.
Основной вопрос заключался в том, совершал ли доверитель действия, образующие нарушение Закона Республики Корея о патентах.
С учетом этого адвокат выстроил защиту доверителя следующим образом.
Запатентованная продукция заявителя не соответствует текущим тенденциям рынка
До начала основной работы по защите адвокат по патентному праву подчеркнул, что запатентованная продукция заявителя не соответствует текущим тенденциям рынка.
Он указал, что производимые заявителем маски существенно отличаются от продукции, востребованной современными потребителями, поэтому у доверителя не было оснований намеренно выбирать такое же устаревшее оборудование, как у заявителя.
Заявитель сам предлагал доверителю использовать принадлежавшее ему производственное оборудование
Адвокат по патентному праву подчеркнул, что заявитель сам предлагал доверителю использовать принадлежавшее заявителю оборудование для производства и продажи масок.
В подтверждение этого адвокат получил письменные показания сотрудника компании заявителя и представил их в качестве доказательства.
Он также указал, что доверитель действительно использовал оборудование заявителя, однако исключительно для испытаний перед внедрением новых производственных мощностей и не осуществлял продажу изготовленных при испытаниях масок.
Заявление о преступлении было подано с целью сдержать деятельность доверителя
Адвокат по патентному праву подчеркнул, что заявление о преступлении было подано с целью сдержать деятельность доверителя.
Компания заявителя готовилась к первичному размещению акций, и, по позиции защиты, заявитель, вероятно, рассматривал компанию доверителя, планировавшую установить новое оборудование, как конкурента.
1. Если патент выдан на изобретение продукта: изготовление, передача, сдача в аренду или импорт предмета, используемого исключительно для производства такого продукта, а также предложение передать или сдать такой предмет в аренду
Ссылаясь на эти обстоятельства, адвокат просил принять решение не передавать дело прокурору, поскольку доверитель не совершал действий, нарушающих патентное право в смысле Закона Республики Корея о патентах.
4. Результат работы адвоката по патентному праву — решение полиции о непередаче дела прокурору
По результатам работы адвоката по патентному праву полиция приняла в отношении доверителя решение не передавать дело прокурору.
Доверителю грозило наказание по подозрению в нарушении патентного права, которое он считал необоснованным, однако дело удалось завершить на стадии полицейского расследования.
За нарушение патентного права предусмотрено строгое наказание, поскольку такое деяние посягает на права патентообладателя.
Поэтому даже при несоответствии подозрения фактическим обстоятельствам содействие адвоката по патентному праву может помочь выработать надлежащую стратегию защиты.
Адвокаты нашей фирмы по патентному праву разрабатывают стратегию с учетом обстоятельств конкретного дела и опыта ведения аналогичных дел.
При необходимости содействия адвоката по патентному праву можно воспользоваться разделом 🔗Запись на юридическую консультацию.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
