Непринятие необходимых мер после дорожно-транспортного происшествия | случай отказа в возбуждении уголовного дела в отношении клиента за недостаточностью доказательств

🔗Непринятие необходимых мер после ДТП означает оставление места дорожно-транспортного происшествия без принятия необходимых мер.

▶Статья 54 Закона Республики Корея о дорожном движении

Если в результате движения транспортного средства погиб или пострадал человек либо было повреждено имущество, водитель обязан немедленно остановиться и принять необходимые меры, в том числе оказать помощь пострадавшим.

▶Отягчённое наказание

Водитель может быть подвергнут более строгому наказанию в соответствии с Законом Республики Корея о дорожном движении и Законом Республики Корея об усиленном наказании за отдельные преступления.

▶Что означает оставление места происшествия?

Суды следующим образом определяют значение понятия «оставление места происшествия».

Оставлением места происшествия признается случай, когда водитель, осознавая, что в результате ДТП человек получил травмы или погиб, покидает место происшествия, не исполнив обязанность по оказанию помощи и принятию иных мер, предусмотренных частью 1 статьи 50 Закона Республики Корея о дорожном движении.

Суд также указал, что такое деяние признается оставлением места происшествия, если вследствие него стало невозможно установить лицо, причастное к ДТП.

Во время допроса в полиции клиент с самого начала заявлял, что не осознавал самого факта ДТП.

В связи с этим ключевые вопросы дела заключались в том, «мог ли клиент осознать факт столкновения» и «покинул ли он место происшествия, несмотря на такое осознание».

Адвокат Дэрюн, ведущий дела о ДТП, подробно установил обстоятельства происшествия, дорожные условия, состояние автомобиля и силу удара в момент соприкосновения, проведя обстоятельную беседу с клиентом.

Затем после консультации с внешним экспертом, ранее проводившим экспертизы ДТП, были проанализированы царапины на боковом зеркале автомобиля клиента и незначительные следы соприкосновения на другом автомобиле.

Были также получены записи автомобильного видеорегистратора клиента и данные о движении непосредственно после происшествия. Это позволило собрать доказательства того, что в сложившейся ситуации клиенту было трудно осознать факт ДТП.

Преступление, заключающееся в непринятии необходимых мер после ДТП, предусмотрено не как средство возмещения имущественного ущерба потерпевшему, а в целях обеспечения безопасности и порядка дорожного движения.

Поэтому, если после ДТП на дороге не возникли опасные факторы, включая обломки, и отсутствовал риск создания препятствий для движения других транспортных средств, нельзя однозначно утверждать, что Закон Республики Корея о дорожном движении требовал принятия специальных мер.

В этом деле не имелось данных о том, что потерпевший незамедлительно сообщил о происшествии или мог преследовать причастный к нему автомобиль на месте. С учетом отсутствия препятствий для движения и иных опасных факторов ДТП не создавало угрозы безопасности дорожного движения.

Адвокат, ведущий дела о ДТП, сослался на эти обстоятельства и подчеркнул отсутствие нарушения охраняемого законом интереса.