Содействие при передаче дела о ДТП в прокуратуру | Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении клиента по делу о непринятии мер после ДТП

Клиент зарабатывал на жизнь доставкой заказов на мотоцикле.

В день происшествия во время вечерней доставки под дождем у него возник конфликт с другим мотоциклистом. После словесной перепалки клиент последовал за ним, и второй мотоциклист поскользнулся на мокрой дороге и упал.

Поскольку физического контакта не было, клиент решил, что мотоциклист упал сам, и покинул место происшествия, не предприняв каких-либо мер.

Впоследствии второй мотоциклист подал на клиента заявление по подозрению в «непринятии мер после ДТП (оставлении места происшествия)», после чего дело было передано в прокуратуру.

Опасаясь аннулирования водительского удостоверения, клиент обратился за помощью к адвокату по делам о ДТП.

Адвокат по делам о ДТП внимательно изучил материалы расследования и видеозаписи, сосредоточившись на следующих вопросах дела.

Вопросы дела

Проанализировав указанные вопросы, адвокат по делам о ДТП пришел к выводу о затруднительности признания обоснованным подозрения клиента в непринятии необходимых мер после ДТП.

В частности, на основании совокупной оценки осведомленности клиента о происшествии и обстановки на месте адвокат сосредоточился на том, что у клиента не возникла обязанность предпринимать соответствующие меры.

В связи с этим адвокат по делам о ДТП выстроил стратегию, направленную на оспаривание самого подозрения.

Адвокат по делам о ДТП внимательно проанализировал записи камер видеонаблюдения, расположенных рядом с местом происшествия, и видеорегистратора.

Это позволило получить доказательства, подтверждавшие отсутствие физического контакта между мотоциклом клиента и мотоциклом потерпевшего.

Адвокат также указал на противоречия между заявленными потерпевшим обстоятельствами столкновения и фактическими движениями, зафиксированными на видеозаписи, поставив под сомнение достоверность его показаний.

В письменной позиции, представленной следственным органам, были подчеркнуты разумные основания, по которым клиент не воспринял произошедшее как дорожно-транспортное происшествие.

С учетом дождливой вечерней погоды, окружающего шума и дорожной обстановки адвокат последовательно утверждал, что клиент счел конфликт завершившимся и поэтому покинул место, а не скрылся после осознания факта ДТП.

Адвокат по делам о ДТП подробно проанализировал юридические условия применения части 1 статьи 54 Закона Республики Корея о дорожном движении, включая «осознание факта происшествия», «наличие опасности для дорожного движения» и «необходимость принятия мер».

Затем он систематизировал и представил следственным органам доводы о том, что в этом деле отсутствовал даже физический контакт и считать действия клиента причиной возникновения опасности для дорожного движения затруднительно.

На случай, если следственные органы все же признают подозрение обоснованным, адвокат также подробно изложил смягчающие обстоятельства клиента, которые могли повлиять на меру наказания.

Выше изложен случай клиента, которому в ситуации риска привлечения к ответственности после передачи дела о ДТП в прокуратуру удалось добиться отказа в возбуждении уголовного дела благодаря выстроенной защите на стадии прокурорского расследования.

В Дэрюн работают адвокаты, имеющие опыт ведения дел о дорожно-транспортных происшествиях.

Юридическая помощь охватывает не только уголовное производство по делам о ДТП, но и вопросы страхового урегулирования и гражданского судопроизводства.

При необходимости юридической помощи в связи с дорожно-транспортным происшествием обратиться по делу можно через 🔗Запись на юридическую консультацию.