Пример помощи адвоката по делам о наркотиках | оправдательный приговор по обвинению в приобретении наркотиков и условное осуждение за их употребление

В прошлом доверителю по этому делу уже было назначено лишение свободы за употребление и приобретение метамфетамина.

После заключения под стражу он был освобожден на условиях условного осуждения. Однако позднее стал известен факт приобретения метамфетамина для другого эпизода употребления, имевшего место еще до этого, в связи с чем доверитель вновь оказался участником уголовного производства.

Новое и предыдущее преступления фактически относились к одной последовательности деяний, однако из-за различия во времени рассматривались как совокупность преступлений.

В результате доверитель вновь предстал перед судом по обвинению в неоднократном употреблении и приобретении наркотиков, причем вероятность назначения реального лишения свободы была очень высокой.

Полагая, что ему необходима специализированная помощь по делу о наркотиках, доверитель привлек адвоката по делам о наркотиках.

Адвокат по делам о наркотиках сосредоточил внимание на том, что помимо признания доверителя отсутствовали иные объективные доказательства приобретения наркотиков.

По обвинению в приобретении адвокат настаивал на вынесении оправдательного приговора, а в отношении употребления избрал стратегию, предусматривавшую обоснование условного осуждения с учетом справедливости назначения наказания при совокупности преступлений и различных смягчающих обстоятельств.

В этом деле обстоятельства преступления, не рассмотренные в рамках предыдущего разбирательства, стали известны позднее, хотя соответствующее деяние фактически относилось к той же последовательности преступных действий, что и предыдущее дело.

Адвокат по делам о наркотиках подчеркнул, что согласно части 1 статьи 39 Уголовного кодекса Республики Корея деяния должны рассматриваться совместно как совокупность преступлений, и привел доводы о необходимости соблюдения справедливости при назначении наказания.

Адвокат по делам о наркотиках подчеркнул, что подсудимый признавал все совершенные деяния начиная со стадии полицейского расследования, а затем неоднократно составлял от руки и представлял письменные заявления о раскаянии.

Адвокат также получил и представил ходатайства от членов семьи, друзей и коллег, которые поддерживали подсудимого и продолжали общаться с ним.

Эти обстоятельства подтверждали возможность его возвращения в общество и дальнейшей жизни без повторного совершения преступлений.

Помимо признания подсудимого отсутствовали какие-либо прямые доказательства или косвенные обстоятельства, подтверждавшие приобретение наркотиков.

Адвокат по делам о наркотиках разъяснил, что употребление являлось отдельным преступлением, совершенным после предполагаемого приобретения, и само по себе не могло служить достаточным подтверждающим доказательством приобретения.

Адвокат также указал, что использованный для употребления шприц был приобретен в аптеке и доказательства его передачи подсудимому уже с находившимся в нем наркотическим средством отсутствовали.

При повторном совершении преступления, связанного с наркотиками, вероятность назначения реального лишения свободы повышается, поэтому юридическая помощь на ранней стадии дела может повлиять на ход защиты.

Дэрюн оказывает юридическую помощь по делам о наркотиках, включая анализ фактических обстоятельств и разработку стратегии назначения наказания.

При необходимости юридической помощи по делу о наркотиках можно воспользоваться разделом 🔗Запись на юридическую консультацию для оценки обстоятельств дела.