Заявление о воспрепятствовании хозяйственной (профессиональной) деятельности | Случай вынесения решения полиции о непередаче дела прокурору по заявлениям о воспрепятствовании деятельности и диффамации

Воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности — преступление, которое признается совершенным, если лицо препятствует деятельности другого лица путем распространения ложных сведений, обмана или применения силы либо влияния.

Оно предусмотрено статьей 314 Уголовного кодекса Республики Корея, которая охраняет не только экономическую деятельность, но и любую иную деятельность, постоянно осуществляемую в обществе.

▶Статья 314 Уголовного кодекса Республики Корея

-Воспрепятствование деятельности лица путем причинения ущерба его деловой репутации или применения силы либо влияния → лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф (уголовное наказание) в размере до 15 миллионов южнокорейских вон

-Повреждение компьютера, электронных записей и иных объектов либо ввод ложной информации, повлекшие нарушение деятельности, наказываются аналогичным образом

▶Обманные действия

Под ними понимаются действия, направленные на введение другого лица в заблуждение и использование возникшей ошибки.

Типичным примером является распространение ложных сведений.

▶Применение силы или влияния

Под ним понимается воздействие, подавляющее свободу волеизъявления лица или нарушающее процесс принятия им решений.

Оно включает не только физическое воздействие, например насилие или угрозы, но и нематериальное влияние, обусловленное общественным положением, экономическими или политическими полномочиями.

Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений) — преступление, состоящее в публичном изложении достоверных либо ложных сведений, причиняющих ущерб чести и достоинству другого лица.

Статья 307 Уголовного кодекса Республики Корея (диффамация)

① Лицо, публично огласившее сведения о фактах и тем самым причинившее ущерб чести и достоинству другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду или без привлечения к труду на срок до 2 лет либо штрафом (уголовным наказанием) в размере до 5 миллионов южнокорейских вон.
② Лицо, публично огласившее ложные сведения и тем самым причинившее ущерб чести и достоинству другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет, приостановлением определенных прав на срок до 10 лет либо штрафом (уголовным наказанием) в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.

Заявитель утверждал, что клиент оказывал на него неправомерное давление на месте проведения мероприятия. Однако в тот момент клиент там не находился, а организатор мероприятия лишь принял правомерные меры в соответствии с установленными правилами.

В предварительно предоставленных правилах мероприятия прямо указано: «При несоблюдении приведенных выше требований лицо может быть удалено с территории мероприятия».

Заявитель нарушил правила, пороча другую компанию и применяя навязывание товара на месте проведения мероприятия.

Его коммерческая деятельность на мероприятии выражалась в распространении порочащих сведений о руководителе другой компании и попытках навязать товар потребителям, что могло быть квалифицировано как недобросовестная торговая практика.

Адвокат Дэрюн подчеркнул, что действия заявителя нельзя рассматривать как обычную деятельность, заслуживающую правовой защиты в обществе, поэтому даже создание препятствий таким действиям не образует состава воспрепятствования хозяйственной (профессиональной) деятельности.

Заявитель утверждал, что клиент распространял среди других компаний ложные сведения, порочащие компанию заявителя, однако объективные доказательства этого полностью отсутствовали.

Адвокат Дэрюн подчеркнул, что одних предположений или субъективных утверждений недостаточно для установления состава диффамации.

Даже если клиент заявил, что «другая сторона была удалена с мероприятия за нарушение правил», такое заявление соответствовало фактическим обстоятельствам либо могло рассматриваться как оценочное суждение или выражение мнения в общественных интересах.

Адвокат Дэрюн указал, что диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений) признается преступлением только при сообщении конкретных фактов, поэтому высказывание, представляющее собой лишь мнение или оценку, не может образовывать состав данного преступления.

Как показывает это дело, заявления о воспрепятствовании хозяйственной (профессиональной) деятельности или диффамации иногда подаются даже в случаях, когда были приняты правомерные меры в соответствии с правилами мероприятия.

В подобных ситуациях требуется правовой анализ таких вопросов, как ▲условия признания воспрепятствования хозяйственной (профессиональной) деятельности преступлением ▲разграничение сообщения фактов и выражения мнения при диффамации ▲наличие общественного интереса ▲юридическая сила заранее установленных правил и заключенных соглашений.

В Дэрюн адвокаты, имеющие опыт ведения многочисленных дел о воспрепятствовании хозяйственной (профессиональной) деятельности, проводят системный правовой анализ и разрабатывают стратегию реагирования с учетом обстоятельств конкретного дела.

При необходимости подготовить позицию в ответ на заявление о воспрепятствовании хозяйственной (профессиональной) деятельности можно обратиться за юридической помощью.