Пример помощи адвоката по семейным делам | Защита по иску об отсутствии родственных отношений между родителем и ребёнком

Доверительница была старшей дочерью среди пятерых детей и всю жизнь росла как дочь своего отца.

Однако после кончины отца её младшие братья и сёстры потребовали отказа от наследства, заявив: «Сестра — внебрачный ребёнок, рождённый матерью до вступления в брак с отцом, поэтому она не является родным ребёнком и не имеет права наследования».

Более того, один из младших родственников подал против доверительницы даже иск об установлении отсутствия родственных отношений между родителем и ребёнком.

В связи с этим доверительница, подчёркивая, что отец лично зарегистрировал её рождение и воспитывал как родную дочь, обратилась за помощью к адвокату по семейным делам, чтобы отстоять право наследования.

Ключевым вопросом данного семейного дела было то, можно ли считать, что при отсутствии кровного родства, но при регистрации рождения ребёнка с намерением усыновления, юридически возникли отношения усыновителя и усыновлённого.

Младшие братья и сёстры утверждали об отсутствии родственных отношений, ссылаясь на то, что доверительница является внебрачным ребёнком, и на результаты генетической экспертизы.

В связи с этим адвокат по семейным делам подчеркнул, что регистрация рождения, произведённая отцом, имеет силу заявления об усыновлении, и выстроил стратегию дела, сосредоточившись на доказывании того, что доверительница с несовершеннолетнего возраста жила вместе с отцом и фактически воспитывалась им как родная дочь.

Адвокат по семейным делам систематизировал по годам конкретные факты: обстоятельства регистрации рождения доверительницы, совпадение адреса по регистрации населения в период её несовершеннолетия, роль отца на свадьбе и т. п.

Благодаря этому он чётко показал, что отец фактически воспитывал доверительницу с намерением усыновления.

Адвокат по семейным делам тщательно изучил прецеденты Верховного суда о силе «регистрации рождения, произведённой с намерением усыновления» и о пределах допустимости «требования об установлении отсутствия родственных отношений между родителем и ребёнком».

На этой основе он, приводя примеры, в которых суд признавал силу заявления об усыновлении, выстроил правовую логику опровержения доводов истца.

Решение Верховного суда от 23 февраля 1988 года 85므86

Истец утверждал, что доверительница в период окончания школы ушла из дома и фактически жила одна.

В связи с этим адвокат по семейным делам, представив в качестве доказательств следующие обстоятельства, подчеркнул, что доводы истца непоследовательны и не соответствуют действительности.

Данное дело — пример, показывающий, насколько важно комплексно подготовить намерение усыновления, факт фактического воспитания и правовой анализ, выходя за рамки простого вопроса о наличии кровного родства.

В юридической фирме Дэрюн благодаря системе консультирующих адвокатов на начальной стадии точно определяется структура дела и назначается курирующий адвокат по каждому типу дел.

Затем на основе системного изучения доказательств и судебной практики вырабатывается стратегия, позволяющая защитить права доверителя.

Если вам нужна юридическая помощь по семейному делу, в любое время воспользуйтесь 🔗записью на юридическую консультацию и передайте дело нам.