[Дело, выигранное адвокатом по возмещению вреда в Ульсане] Решение в пользу клиента по иску в связи с передачей учебного центра на основании ложных сведений

Основной причиной обращения клиента к адвокату по возмещению вреда в Ульсане стало приобретение учебного центра вследствие ложных сведений ответчика.

Клиент ранее не занимался управлением учебным центром. Ответчик, напротив, имел опыт управления более чем 10 учебными центрами, их приобретения, развития и последующей перепродажи.

Представляя клиенту соответствующий учебный центр, ответчик сообщил, что лично обучил прежних руководителей и преобразовал центр в учебное заведение с автономным управлением.

*Что представляет собой учебный центр с автономным управлением? Прежний руководитель продолжает управлять учебным центром, а его приобретатель выплачивает руководителю заработную плату и получает только доход от деятельности центра.

Поверив словам ответчика, клиент приобрел соответствующий учебный центр. Однако его фактическая структура не позволяла осуществлять автономное управление.

Сведения о численности персонала и учащихся, прочих операционных расходах, коммерческой премии за передачу бизнеса (квоннигым) и даже об опыте ответчика в управлении учебными центрами оказались ложными, в связи с чем клиент обратился за консультацией к адвокату Дэрюн.

Рассмотрим основные нормы законодательства о возмещении вреда, разъясненные адвокатом по возмещению вреда в Ульсане.

■ Нормы Гражданского кодекса Республики Корея, относящиеся к делу

▷ Статья 750 (Содержание деликтной ответственности)

Лицо, причинившее другому лицу вред противоправным деянием умышленно или по неосторожности, несет ответственность за возмещение такого вреда.

▷ Статья 398 (Заранее установленный размер возмещения вреда)

①Стороны могут заранее установить размер возмещения вреда, причиненного неисполнением обязательства.

②Если заранее установленная сумма возмещения вреда является необоснованно чрезмерной, суд вправе уменьшить ее до надлежащего размера.

③Предварительное установление размера возмещения вреда не влияет на требование об исполнении обязательства или расторжение договора.

④Соглашение о неустойке предполагается соглашением о заранее установленном размере возмещения вреда.

⑤Положения предыдущих 4 пунктов применяются также в случаях, когда стороны заранее предусмотрели предоставление в счет возмещения вреда иного имущества вместо денежных средств.

До заключения клиентом и ответчиком договора о передаче и приобретении учебного центра ответчик сообщил клиенту ложные сведения о порядке управления центром, его прибыльности и постоянных расходах. В связи с этим адвокат по возмещению вреда в Ульсане заявил, что договор подлежит аннулированию, а ответчик обязан возместить причиненный ущерб.

Вследствие ложных сведений ответчика клиент ошибочно принял объект сделки за нормально функционирующий учебный центр и приобрел его.

Клиент заявил, что договор подлежит аннулированию, а в порядке восстановления первоначального положения ему должна быть возвращена коммерческая премия за передачу бизнеса (квоннигым).

Суд принял позицию Дэрюн и постановил аннулировать заключенный клиентом договор, удовлетворить требование о возмещении вреда и возвратить коммерческую премию за передачу бизнеса (квоннигым).

При содействии адвоката Дэрюн клиент смог аннулировать договор, основанный на ложных сведениях, и получить возмещение причиненного ущерба.

Дэрюн формирует команды из адвокатов, занимающихся вопросами возмещения вреда в сфере франчайзинга, включая споры, связанные с учебными центрами с автономным управлением и торговыми заведениями, и сопровождает судебное разбирательство на всех его этапах.

Лица, оказавшиеся в аналогичной ситуации вследствие заключения договора на основании ложных сведений, могут обратиться за консультацией в Дэрюн.