Судебное разбирательство по разделу наследственного имущества | Решение по вопросу о том, относится ли полученное наследником по праву представления страховое возмещение по случаю смерти к особому наследственному приобретению по Гражданскому кодексу

До смерти наследодателя A один из его детей, B, скончался раньше него.

До смерти B наследодатель заключил договор страхования жизни, в котором B являлся застрахованным лицом, а выгодоприобретателями были назначены наследники B, и в качестве страхователя уплачивал страховые взносы.

Затем A скончался, и противоположная сторона — наследники B, являющиеся наследниками A по праву представления, — получила страховое возмещение по данному делу.

Заявители, являющиеся наследниками A, и противоположная сторона пришли к предъявлению требований о судебном разделе наследственного имущества в форме основного и встречного разбирательства.

Нижестоящий суд, признав, что страховое возмещение по данному делу относится к особому наследственному приобретению по статье 1008 Гражданского кодекса, включил это страховое возмещение в подлежащее разделу наследственное имущество и определил конкретные наследственные доли противоположной стороны.

Статья 1008 Гражданского кодекса Республики Корея (наследственная доля лица, получившего особое наследственное приобретение)

Если среди сонаследников имеется лицо, получившее от наследодателя дарение или завещательный отказ имущества, то в случае, когда полученное им имущество не достигает размера его наследственной доли, оно имеет наследственную долю в пределах недостающей части.

Однако Верховный суд отменил решение нижестоящего суда и направил данное дело в суд первой инстанции — Сеульский высокий суд.

1. Относится ли к особому наследственному приобретению сумма дарения, полученная наследником по праву представления от наследодателя до наступления основания для представления (отрицательно)

2. В случае, когда наследодатель заключил договор страхования жизни, в котором замещаемое лицо являлось застрахованным лицом, а наследник по праву представления был назначен выгодоприобретателем, и, будучи страхователем, уплачивал страховые взносы, а после смерти замещаемого лица наследник по праву представления получил страховое возмещение по страхованию жизни, — момент дарения (момент назначения выгодоприобретателя) и относится ли это страховое возмещение к особому наследственному приобретению (отрицательно)

— Статья 1008 Гражданского кодекса имеет своей целью, при наличии среди сонаследников лица, получившего от наследодателя дарение или завещательный отказ имущества, обеспечить справедливость между сонаследниками, рассматривая полученное имущество как аванс наследственной доли и учитывая его при определении конкретной наследственной доли.

— Если наследник по праву представления получил дарение от наследодателя до наступления основания для представления, то, поскольку оно получено не в статусе наследника, его нельзя рассматривать как аванс наследственной доли. В противном случае, если рассматривать его как аванс наследственной доли, возникает необоснованный результат: то, что не относилось бы к особому наследственному приобретению в случае, когда наследодатель скончался раньше замещаемого лица и наследование состоялось, становится особым наследственным приобретением из-за случайного обстоятельства — того, что замещаемое лицо скончалось раньше наследодателя. Поэтому обоснованно считать, что указанное приобретение наследника по праву представления не относится к особому наследственному приобретению.

— При решении вопроса о том, относится ли дарение к наследственному имуществу, подлежащему разделу для определения конкретной наследственной доли, нельзя ограничиваться формальным и абстрактным пониманием правовой природы действия наследодателя по распоряжению имуществом. Решение следует принимать в зависимости от того, является ли действие по распоряжению имуществом, с сущностной точки зрения, безвозмездным распоряжением, уменьшающим имущество наследодателя.(см. решение Верховного суда Республики Корея от 19.08.2021 № 2017да230338, решение Верховного суда Республики Корея от 11.08.2022 № 2020да247428)

- В случае, когда наследодатель заключил договор страхования жизни, в котором замещаемое лицо являлось застрахованным лицом, а наследник по праву представления был назначен выгодоприобретателем, и, будучи страхователем, уплачивал страховые взносы, а после смерти замещаемого лица наследник по праву представления получил страховое возмещение, обоснованно считать, что уже в момент назначения наследника по праву представления выгодоприобретателем имело место дарение, реально уменьшающее имущество наследодателя.

Таким образом, коль скоро наследник по праву представления был назначен выгодоприобретателем до наступления основания для представления, то, даже если впоследствии он получил страховое возмещение по страхованию жизни в связи с наступлением условия — смерти замещаемого лица, — это страховое возмещение получено им не в статусе наследника, а потому не может рассматриваться как особое наследственное приобретение, являющееся авансом наследственной доли. Таково было мнение суда.

Верховный суд, изложив приведённые правовые положения, счёл, что, поскольку дарение в пользу противоположной стороны состоялось уже в момент, когда A до смерти B назначил её выгодоприобретателем, страховое возмещение по данному делу, полученное противоположной стороной после смерти B, получено не в статусе наследника и потому не является особым наследственным приобретением, являющимся авансом наследственной доли.

Соответственно, хотя нижестоящий суд счёл, что страховое возмещение по данному делу включается в подлежащее разделу наследственное имущество для определения конкретных наследственных долей противоположной стороны, суд постановил, что этот вывод основан на неверном понимании правовых положений об особом наследственном приобретении наследника по праву представления и содержит ошибку, повлиявшую на исход разбирательства.

Относится ли прижизненное дарение к особому наследственному приобретению, следует определять с учётом прижизненных активов, доходов, уровня жизни и семейного положения наследодателя, а также исходя из соображений справедливости между сонаследниками — в зависимости от того, можно ли рассматривать данное прижизненное дарение как заблаговременную передачу части доли лица, которое в будущем станет наследником, из причитающегося ему наследственного имущества.(решение Верховного суда Республики Корея от 08.12.1998 № 97мы513, 520, 97сы12)

Если стоимость особого наследственного приобретения превышает наследственную долю, получившее его лицо не несёт по Гражданскому кодексу обязанности возвращать превышающую часть.

Если вам понадобится юридический совет адвоката, специализирующегося на наследственных делах, по вопросам судебного разбирательства о разделе наследственного имущества, в любое время обратитесь за консультацией в группу по семейным и наследственным делам юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) «Дэрюн».