CONTENTS
- 1. Пособничество в мошенничестве: каковы подробные обстоятельства?
- - Пособничество в мошенничестве: сопутствующая информация
- 2. Пособничество в мошенничестве: каково решение суда?
- 3. Пособничество в мошенничестве: какова стратегия Дэрюн?
1. Пособничество в мошенничестве: каковы подробные обстоятельства?
Ответчиком по данному делу, связанному с пособничеством в мошенничестве, является фонд — публичное учреждение, которое, получив средства от Корейской электроэнергетической корпорации (KEPCO), реализует проект поддержки строительства солнечных электростанций. Истцы — сотрудники юридического лица «ОО», являвшегося получателем поддержки по данному проекту.
После отбора для участия в проекте юридическое лицо «ОО» было обязано представлять фонду отчет об использовании полученных доходов и должно было направлять не менее 65% средств на достижение основной цели проекта — создание рабочих мест и т. п. В случае выявления того, что доходы использовались не в соответствии с планом, наступают неблагоприятные последствия, в том числе возврат (изъятие) полученных средств.
Сотрудник фонда-ответчика А, отвечавший за проверку соблюдения условий исполнения данного проекта, обманул истцов, заявив: «Чтобы избежать проверки, необходимы фиктивные показатели по созданию рабочих мест», и пообещав: «Если вы подпишете фиктивные трудовые договоры и перечислите на личный счет заработную плату за один год, я верну эти средства через две недели после подачи отчета о показателях по рабочим местам». Истцы, поверив этому, перечислили А в общей сложности 413 000 000 вон, однако А произвольно израсходовал эти деньги.
Впоследствии юридическое лицо «ОО», узнав, что действия А являются мошенничеством, предъявило иск о возмещении вреда к А и к фонду-ответчику как его работодателю.
Пособничество в мошенничестве: сопутствующая информация
Пособничество в мошенничестве — это деяние, при котором лицо облегчает совершение преступления применительно к мошенническим действиям другого лица, способствуя получению им имущественной выгоды.
🔗Мошенничество (уголовное преступление) может наказываться лишением свободы на срок до 10 лет либо штрафом в размере до 20 000 000 вон,
а пособничество в мошенничестве может наказываться лишением свободы на срок до 5 лет либо штрафом в размере до 10 000 000 вон.
Для наличия состава пособничества в мошенничестве может иметь место материальное пособничество, например предоставление орудий преступления или места его совершения. Также к нему относится и интеллектуальное (психическое) пособничество, такое как советы, поощрение, наставления или предоставление ложного алиби в отношении преступного деяния.
Наиболее важным элементом пособничества в мошенничестве является умысел. На решение существенно влияет то, осознавало ли лицо, что его действия являются преступным деянием.
Если имелось намерение получить выгоду и для его реализации были использованы противоправные средства, причинившие другому лицу имущественный ущерб, то возможно привлечение к ответственности.
2. Пособничество в мошенничестве: каково решение суда?
В суде первой инстанции, рассмотревшем дело, связанное с пособничеством в мошенничестве, судебная коллегия вынесла решение о частичном удовлетворении требований истцов, указав: «Все требования к фонду отклоняются, а А обязан выплатить истцам в общей сложности 413 000 000 вон».
Судебная коллегия установила: «Истцы ясно осознавали, что путем составления фиктивных трудовых договоров и перечисления средств под видом заработной платы они создавали видимость использования доходов на создание рабочих мест, и, хотя вполне могли понимать, что просьба А о содействии не является правомерной ни по содержанию, ни по форме, всё же последовали ей».
При этом судебная коллегия также указала: «Хотя при доле расходов на оплату труда в проекте менее 65% могут наступить неблагоприятные последствия, в том числе возврат доходов, составление истцами фиктивных трудовых договоров и создание видимости появления рабочих мест, несмотря на принятие такого риска, не является правомерным исполнением проекта», и оценила, что «то, что истцы, хотя противоправность действий А была очевидной, не усомнились и не заявили возражений, а последовали указаниям и тем самым оказали содействие противоправным действиям, представляет собой грубую неосторожность».
В связи с этим судебная коллегия признала право истцов на возмещение вреда, причиненного обманными действиями А, однако отклонила требование о возмещении вреда к фонду-ответчику как работодателю А, основанное на статье 756 Гражданского кодекса Республики Корея*.
Истцы подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, однако суд второй инстанции также согласился с решением первой инстанции и отклонил апелляционную жалобу.
*Статья 756 Гражданского кодекса Республики Корея (Ответственность работодателя за возмещение вреда)
(1) Лицо, которое использует другое лицо для выполнения какой-либо работы, несет ответственность за возмещение вреда, причиненного третьему лицу работником при исполнении данной работы. Однако это не применяется, если работодатель проявил должную осмотрительность при выборе работника и надзоре за выполнением работы либо если вред возник бы и при проявлении должной осмотрительности.
(2) Лицо, осуществляющее надзор за данной работой вместо работодателя, также несет ответственность, предусмотренную предыдущим пунктом.
3. Пособничество в мошенничестве: какова стратегия Дэрюн?
В результате анализа решения Высшего суда, связанного с пособничеством в мошенничестве, можно установить, что при следовании противоправным указаниям другого лица, если осознание их противоправности являлось очевидным, это признаётся грубой неосторожностью.
Таким образом, даже если лицо непосредственно не участвовало в мошеннических действиях, оно может быть привлечено к ответственности, если, осознавая их, оказывало пособничество; за пособничество в мошенничестве, как и за само мошенничество, может назначаться строгое наказание.
В делах, подобных обвинению в пособничестве в мошенничестве, вместо безосновательного отрицания обвинения важно с самого начала получить юридическую помощь. Это позволяет установить точные фактические обстоятельства и выстроить эффективную защиту на основе правового анализа.
Адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах, 🔗уголовной группы юридической фирмы (с ограниченной ответственностью) Дэрюн, опираясь на богатый практический опыт, тщательно анализируют дело и оказывают поддержку для достижения наилучшего результата.
Если вы испытываете трудности в связи с обвинением в пособничестве в мошенничестве, обращайтесь за юридической консультацией в юридическую фирму (с ограниченной ответственностью) Дэрюн в любое время.
