Закон Республики Корея о защите персональных данных | Анализ решения Верховного суда о возможности уголовного наказания за просмотр записи с камеры видеонаблюдения лицом без соответствующих полномочий

Подсудимым, преданным суду по обвинению в нарушении Закона Республики Корея о защите персональных данных, являлся гражданин A, ранее занимавший должность директора одного из местных исследовательских институтов.

Однажды в одном из похоронных домов этого района поступило сообщение о том, что «действующий председатель объединения играет в азартные игры». В связи с этим сообщением полиция провела внезапную проверку на месте.

События, ставшие предметом разбирательства, начались на следующий день, когда гражданин A прибыл в похоронный дом. Желая установить точную личность заявителя, он обратился в административное помещение похоронного дома и попросил предоставить ему доступ к записи с камеры видеонаблюдения.

Сотрудник похоронного дома показал гражданину A запись с камеры видеонаблюдения. Гражданин A снял эту запись на свой мобильный телефон.

Прокуратура предъявила обвинение, указав, что гражданин A получил видеоматериалы CCTV, содержащие персональные данные, с неправомерной целью выяснить, сообщал ли конкретный человек об азартной игре.

По делу о нарушении Закона Республики Корея о защите персональных данных суд первой инстанции признал доказанными все пункты обвинения в отношении гражданина A и назначил ему наказание в виде штрафа.

Однако суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу: он отменил решение суда первой инстанции и вынес оправдательный приговор.

Суд апелляционной инстанции последовательно рассмотрел каждый пункт предъявленного прокуратурой обвинения.

В обвинении прокуратура указала: «Сотрудник воспроизвел видеозапись CCTV и предоставил подсудимому возможность ее просмотреть, а подсудимый записал ее с помощью функции видеозаписи своего мобильного телефона, в результате чего ему были «предоставлены» видеоматериалы CCTV, содержащие персональные данные».

Суд апелляционной инстанции установил, что сотрудник похоронного дома лишь воспроизвел видеозапись CCTV и позволил гражданину A просмотреть ее, а гражданин A тайно и без разрешения снял запись, пока сотрудник ненадолго отвлекся на другую работу.

При этом суд сослался на пункт 5 статьи 71 Закона Республики Корея о защите персональных данных.

Поскольку эта норма предусматривает наказание за получение персональных данных путем их «предоставления» с целью извлечения прибыли или иной неправомерной целью, она не позволяет привлекать к ответственности, если лицо не получило персональные данные от третьего лица, которое ими владело или обрабатывало их, а приобрело их обманным или иным неправомерным способом вопреки воле этого третьего лица либо без его ведома.

Суд указал, что применение пункта 5 статьи 71 Закона Республики Корея о защите персональных данных и других норм к таким случаям являлось бы недопустимым расширительным толкованием, выходящим за пределы возможного значения текста закона.

Верховный суд Республики Корея пришел к иному выводу по вопросу применения Закона Республики Корея о защите персональных данных.

Верховный суд признал, что гражданин A относится к «лицам, получившим персональные данные».

Основанием послужило то, что в случаях, подобных рассматриваемому, когда изображение лица, его внешний облик, сведения о местонахождении и другие данные существуют в виде видеозаписи, просмотр такой записи следует считать передачей контроля и возможности распоряжения персональными данными живого лица.

Суд подчеркнул, что гражданин A попросил сотрудника воспроизвести видеозапись CCTV и просмотрел ее, поэтому его действия представляют собой предусмотренное Законом Республики Корея о защите персональных данных «получение персональных данных путем их предоставления».

Верховный суд также указал, что суд апелляционной инстанции неправильно применил правовые положения о «лице, получившем персональные данные», что повлияло на решение, поэтому кассационная жалоба прокурора является обоснованной.

Одним из вопросов, регулярно возникающих в спорах, связанных с Законом Республики Корея о защите персональных данных, является использование CCTV.

В настоящее время камеры видеонаблюдения установлены в большинстве посещаемых людьми мест, включая рестораны и кафе, в связи с чем соответствующие споры возникают все чаще.

Не следует устанавливать CCTV лишь потому, что это делают другие. Такая установка может нарушать Закон Республики Корея о защите персональных данных.

Даже если CCTV установлена законно, соответствующие видеозаписи нельзя предоставлять другим лицам с целью извлечения прибыли или иной неправомерной целью. Получение таких записей, как в рассмотренном деле, также не допускается.

При предъявлении обвинения в нарушении Закона Республики Корея о защите персональных данных целесообразно получить консультацию адвоката, специализирующегося на соответствующей категории дел.

В Дэрюн работают адвокаты, имеющие опыт ведения различных дел, связанных с Законом Республики Корея о защите персональных данных.

По соответствующим вопросам можно обратиться в Дэрюн за 🔗консультацией.