Требование о возмещении расходов на содержание детей за прошлое время | Решение районного суда, обязавшее биологическую мать, получившую страховое возмещение в связи со смертью ребенка, возместить расходы на содержание детей за прошлое время

Рассмотрим подробнее обстоятельства вынесения решения по требованию о возмещении расходов на содержание детей за прошлое время.

После регистрации брака у A и B родились двое детей. При расторжении брака по взаимному согласию стороны договорились определить A лицом, осуществляющим родительские права и воспитание детей.

После развода A воспитывал детей, занимаясь различной приносящей доход деятельностью, тогда как B почти не общалась с детьми и не оказывала им материальной поддержки.

Впоследствии один из детей погиб в дорожно-транспортном происшествии. До обращения за страховым возмещением в страховую компанию виновной стороны A связался с B и предложил заключить соглашение, согласно которому B получила бы только часть своей законной доли в наследстве.

Однако B заявила о намерении получить всю страховую выплату, причитающуюся ей как наследнику по закону, и фактически получила 86 700 000 южнокорейских вон.

Для взыскания расходов на содержание детей за прошлое время A обратился за помощью в Корейскую корпорацию юридической помощи. Корпорация, представляя интересы A, предъявила к B иск о возмещении расходов на содержание детей за прошлое время.

B утверждала, что при расторжении брака по взаимному согласию было условлено, что родители A будут воспитывать детей, а расходы на их содержание будет нести A. По мнению B, требование A являлось необоснованным, поскольку до предъявления этого иска A ни разу не требовал выплаты алиментов.

Суд первой инстанции, рассматривавший дело о возмещении расходов на содержание детей за прошлое время, частично удовлетворил требование A.

Суд указал: «Отсутствуют достаточные основания полагать, что B не могла воспитывать детей по независящим от нее обстоятельствам. Принимая во внимание, что B почти не общалась с детьми и не оказывала им материальной поддержки, а после смерти ребенка получила страховое возмещение от страховой компании как наследник по закону, она обязана возместить расходы на содержание детей за прошлое время».

Вместе с тем суд признал необходимость уменьшения суммы на основании принципа добросовестности^* и определил размер возмещения расходов на содержание детей за прошлое время в сумме 65 000 000 южнокорейских вон.

Корпорация подала частную жалобу, заявив: «B уже получила значительную страховую выплату. Во время рассмотрения жалобы страховая компания стороны, виновной в дорожно-транспортном происшествии с ребенком, сослалась на предусмотренное условиями страхования освобождение от ответственности при коммерческой перевозке, при этом B должна получить дополнительную значительную страховую выплату. Поэтому основания для уменьшения суммы отсутствуют».

*Необходимость уменьшения суммы на основании принципа добросовестности: необходимость уменьшить возлагаемое на одну из сторон бремя, если при исполнении договора или юридической обязанности оно становится необоснованно чрезмерным.

Суд второй инстанции, рассматривавший жалобу по делу о возмещении расходов на содержание детей за прошлое время, согласился с доводами Корпорации и частично удовлетворил требование A.

Суд второй инстанции указал: «Принимая во внимание, что B получила от страховой компании значительную страховую выплату только на том основании, что являлась наследником умершего ребенка по закону, а также то, что B постоянно занимается приносящей доход деятельностью, размер возмещения расходов на содержание детей за прошлое время следует определить в сумме 100 миллионов южнокорейских вон».

Было рассмотрено решение районного суда по требованию о возмещении расходов на содержание детей за прошлое время, которым биологическую мать, не выплачивавшую алименты в течение 14 лет после развода и получившую десятки миллионов южнокорейских вон страхового возмещения после гибели ребенка в дорожно-транспортном происшествии, обязали возместить расходы на содержание ребенка за прошлое время.

Это решение свидетельствует о том, что длительное непредъявление требования о выплате алиментов само по себе не означает отказа от права на такое требование.

Недавно Национальное собрание Республики Корея приняло поправку к Гражданскому кодексу Республики Корея, лишающую наследственных прав родителей, уклонявшихся от обязанности содержать детей, так называемый «Закон Ку Хара».

В соответствии с поправкой в завещании может быть выражена воля о лишении права наследования родителей, бабушек, дедушек и иных прямых родственников по восходящей линии, если они серьезно нарушили обязанность по содержанию умершего либо совершили в отношении него тяжкое преступление.

Указанное судебное решение и принятие Закона Ку Хара служат значимым предупреждением для родителей, которые, не исполняя обязанность по содержанию детей, заявляют только о своих правах наследников.

Группа по делам о расторжении брака Дэрюн 🔗Группа по делам о расторжении брака формирует для оказания помощи доверителям по делам об алиментах команды численностью 3–20 специалистов, в которые входят адвокаты, специализирующиеся на соответствующих спорах.

При возникновении связанных с этим затруднений можно обратиться в Дэрюн для поручения ведения дела.